Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-816/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-816/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" по доверенности ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 г. по делу по иску Апушкиной М.А. к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Апушкина М.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 3 апреля 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета по лицевому счету N в связи с тем, что электрический счетчик - СN, тип электрического счетчика ЦЭ6803В был признан не работающим, а также приложены копии документов: свидетельство по поверке N, технический акт, постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, копия домовой книги о количестве прописанных, акт поверки от 13 июля 2018 г. В ответ на указанное заявление ответчик письмом от 16 апреля 2019 г. N сообщил, что не имеет возможности произвести перерасчет за потребленную энергию в связи с рассмотрением спорной ситуации в судебном порядке, по результату решение вопроса о взаиморасчетах за потребленную энергию в судебном порядке и на основании решения суда, будет реализован пересмотр спорных вопросов по договору N. 4 сентября 2019 г. Апушкина М.А. обратилась к ответчику с повторным заявлением о производстве перерасчета по лицевому счету в связи с неисправностью электрического счетчика. Письмом от 17 сентября 2019 г. N 17-03-16/3725 ответчик сообщил, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2019 г. разница в показаниях прибора учета, выявленная на основании акта контрольного съема от 13 июля 2018 г. перерасчету не подлежит. В проведении перерасчета отказано. Считает, что данные действия ответчика являются незаконными, нарушающими ее права как потребителя, в связи с чем просила суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности в связи с неисправностью электросчетчика и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В судебном заседании Апушкина М.А. и ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.
Представитель третьего лица ПАО " "МРСК Юга" в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. На ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по лицевому счету N в связи с неисправностью электрического счетчика СN тип электрического счетчика N ЦЭ6803В. С ПАО "Астраханская энергосбытовая компания в пользу Апушкиной М.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф 500 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ПАО "Энергосбытовая компания" в доход бюджета МО "<адрес>" взыскана госпошлина в размере 600 руб.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность возникла в результате начисления истцу объема потребления на основании акта контрольного снятия показаний прибора учета от 13 июля 2018 г., составленного в присутствии истца. Просила решение суда отменить, в иске Апушкиной М.А. отказать.
Представителем истца ФИО5 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "МРСК Юга" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
На заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по доверенности ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда.
Апушкина М.А. и ее представитель по доверенности ФИО5 по доводам апелляционной жалобы возражали, считают решение законным и обоснованным.
Заслушав докладчика, представителя ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по доверенности ФИО1, Апушкину М.А. и ее представителя по доверенности ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит энергоснабжение.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил).
Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (пункт 81 (13) Правил).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 82, пунктом 83 Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.
Как следует из материалов дела, Апушкина М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.
Между Апушкиной М.А. и ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" заключен договор на электроэнергию в жилой дом, выдана абонентская книжка с присвоенным лицевым счетом N.
6 марта 2013 г. в доме установлен прибор учета N, тип электрического счетчика ЦЭ6803В указана разрядность 6, показания на день проверки 005325.
13 июля 2018 г. ответчиком составлен акт контрольного снятия показаний расчетного прибора учета, в котором были указаны показания счетчика на текущую дату 59461, разрядность 7.
19 января 2018 г. составлялся акт проверки расчетных приборов учета, разрядность была указана 6, показания счетчика на день поверки 005325.
После контрольного снятия показания расчетного прибора в июле 2018 г. в адрес истца ответчиком направлено уведомление от 22 сентября 2018 г. о наличии задолженности в размере 176881 руб. 67 коп. и о приостановлении поставки электрической энергии.
30 октября 2018 г. произведено отключение электроэнергии в доме.
Апушкиной М.А. данные действия ответчика обжаловались в суде.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2019 г. суд обязал ответчика восстановить подачу электроэнергии.
Истцом Апушкиной М.А. также заявлялись требования об обязании предоставить расчет задолженности с указанием образования периодов задолженности. Судом в данной части требования истца оставлены без удовлетворения и указано, со ссылкой на пункт 61 Правил предоставления коммунальных услуг, что поскольку акт контрольной проверки составлен
13 июля 2018 г., соответственно объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка (л.д. 7-10).
Согласно акту N от 5 сентября 2018 г. (л.д. 67) электрический счетчик - СN, тип электрического счетчика ЦЭ6803В снят с показаниями 0059737.
Из технического акта N от 26 марта 2019 г., составленного ЗИП "Энергомера" филиала АО "Электротехнические заводы "Энергомера" следует, что показания на отсчетном устройстве следует читать 59 737 кВатт. При проверке установлено, что счетчик не считает; при восстановлении работоспособности выявлен дефект "самоход", определить точно период возникновения указанного дефекта не представляется возможным, в связи с чем показания счетчика не являются достоверными и не могут быть использованы в качестве расчетных.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что факт неисправности снятого прибора учета, на основании которого ответчик рассчитал задолженность истцу, установлен экспертной организацией, обращение истца в адрес ответчика по перерасчету задолженности, образовавшейся в результате неправильных показаний прибора учета не рассмотрено, доказательств потребления истцом электроэнергии в объеме 59 737 кВт/ч при исправном, работоспособном состоянии счетчика, ответчиком не представлено, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию.
Поскольку у ответчика не имелось оснований для отказа в перерасчете задолженности, руководствуясь статьей 15, пунктом 6 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"", суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ ответчика является незаконным и нарушающим права истца, как потребителя, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела и штраф в размере 500 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для перерасчета задолженности, поскольку акт контрольного снятия показаний составлен в июле 2018 г., прибор учета был снят в сентябре 2018 г., то есть после сентября 2018 г. он не использовался, не могут быть приняты во внимание, поскольку при проверке счетчика в марте 2019 г. установлен факт его неисправности в период работы, определить с какого именно периода счетчик вышел из строя, не представилось возможным. Доказательств образования задолженности при работе исправного счетчика ответчиком суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что проверкой не выявлена дата выхода прибора учета из строя, в связи с чем установить момент завышения показаний прибора учета не представляется возможным, судом первой инстанции установлено, что получив в конце сентября 2018 г. уведомление, истец узнала о наличии задолженности и необходимости ее оплаты, сразу обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении расчета задолженности и периода ее образования, поскольку на руках имела справку, выданную ответчиком, об отсутствии задолженности на 6 сентября 2018 г., тогда как сумма задолженности 176364 руб. 91 коп. впервые указана в начислениях за июль 2018 г. то есть период, когда ответчиком было выявлено несоответствие показаний прибора учета объему коммунального ресурса (л.д. 55).
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела, и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли бы выводы суда.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Нарушения норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекшие вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем, основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
