Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-816/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-816/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 февраля 2019 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Нарзуллаевой Е.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Нарзуллаевой Е.А., представителя общества с ограниченной ответственностью "Гранд" - Богданова С.В., представителя Рогозина И.Н. - Каменского В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 октября 2017 года отменено решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 августа 2017 года с принятием по делу нового решения, которым на Рогозина И.Н. возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда убрать автомобиль марки Hyundai i40, **** с территории общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд") ****.
Cудебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Нарзуллаева Е.А. обратилась во Владимирский областной суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения Владимирского областного суда от 18 октября 2017 года. В обоснование заявления указала, что должник Рогозин И.Н. отказывается от исполнения требований исполнительного документа. Взыскатель ООО "Гранд" согласно оплатить расходы на совершение исполнительских действий. Просит разъяснить положения исполнительного документа и определить последующее место хранения автомобиля.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нарзуллаева Е.А. заявление поддержала.
Представитель ООО "Гранд" - Богданов С.В. заявление судебного пристава-исполнителя полагал обоснованным.
Представитель Рогозина И.Н. - Каменский В.Е. указал на невозможность исполнения апелляционного определения.
Судебная коллегия, обсудив заявление, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичная норма содержится и в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17 июня 2010 года N 869-О-О, положения ст.433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в заявлении судебного пристава-исполнителя, не являются основанием для разъяснения исполнительного документа, поскольку каких-либо неясностей и неопределенностей, не позволяющих или существенно затрудняющих исполнение судебного акта не имеется, а доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих его исполнение и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить судебный акт, не представлено.
Доводы судебного пристава-исполнителя о необходимости в рамках рассмотрения настоящего заявления указать последующее место хранения автомобиля не могут быть признаны обоснованными, поскольку, по существу, это приведет к изменению содержания судебного решения, что недопустимо.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.202,433 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Нарзуллаевой Е.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка