Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-816/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-816/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей Конышевой И.Н., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамировой И.Н. к Ляпиной Т.С., А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе представителя Дамировой И.Н. - Морозенко Ю.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года,
установила:
Дамирова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ляпиной Т.С., несовершеннолетней А., указав, что 27 апреля 2015 года вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи его нанимателя - Д., будучи супругой последнего.
С момента вселения она зарегистрирована в квартире и проживает в ней более трех лет.
В августе 2018 года Д. умер.
В соответствии с дополнительным соглашением от 10 декабря 2012 года к договору социального найма жилого помещения от 16.06.2011г. в спорном жилом помещении зарегистрирована дочь нанимателя жилого помещения - Ляпина Т.С.
В соответствии с дополнительным соглашением от 30 ноября 2016 года к договору социального найма в квартире <адрес> зарегистрирована внучка нанимателя жилого помещения - А.
Поскольку ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, имея другое место жительства, личных вещей в квартире не имеют, снять их с регистрационного учет в одностороннем порядке не представляется возможным, истец просила суд признать Ляпину Т.С., А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года исковые требования Дамировой И.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Дамировой И.Н. - Морозенко Ю.А. ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Дамировой И.Н., ее представителя Морозенко Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, Ляпиной Т.С., действующей за себя и за несовершеннолетнюю А., представителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" Тырновой А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Петровой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Материалами дела установлено, что Д. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Вместе с Д. по вышеуказанному адресу до 1999 года проживала член его семьи - дочь Дамирова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Постановлением администрации города Астрахани от 24 мая 2011 года N 4103, в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 12.10.2005 N 1200 "О праздновании 450-летия основания г. Астрахани", Д. на состав семьи 1 человек по договору социального найма предоставлено жилое помещение общей площадью 41,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
16 июня 2011 года между администрацией города Астрахани и Д. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 41,1 кв.м., по адресу: <адрес>.
В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
22 ноября 2012 года наниматель жилого помещения Д. обратился в жилищное управление администрации г. Астрахани, в котором просил зарегистрировать свою дочь - Дамирову Т.С. по адресу: <адрес>.
10 декабря 2012 года между администрацией г. Астрахани и Д. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 16.06.2011г., согласно которому в пункт 3 договора включена запись о Дамировой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери, как о члене семьи нанимателя, которая вселена совместно с нанимателем в жилое помещение.
15 ноября 2014 года Отделом службы актов гражданского состояния Астраханской области по Ленинскому району г. Астрахани составлена запись акта о заключении брака между Д. и Т.И.Н., после чего супруге присвоена фамилия Дамирова.
12 мая 2015 года Д. обратился в жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением, в котором указал, что не возражает против вселения жены Дамировой И.Н. в квартиру <адрес> и просит внести изменения в договор социального найма от 16.06.2011г. в связи с переменой фамилии дочери на Ляпину.
27 апреля 2015 года между администрацией г. Астрахани и Д. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 16.06.2011, согласно которому в пункт 3 договора включена запись о Дамировой И.Н., как о члене семьи нанимателя, а в фамилия первого члена нанимателя жилого помещения следует считать как Ляпина.
Дополнительным соглашением, заключенным 30 ноября 2016 года между администрацией муниципального образования "Город Астрахань" и Д., стороны внесли изменения в договор социального найма от 16.06.2011г, указав в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения внучку - А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Поскольку и наниматель жилого помещения - Д. и наймодатель квартиры <адрес> - администрация муниципального образования "Город Астрахань" признали за Ляпиной Т.С. и ее несовершеннолетней дочерью А. право пользования жилым помещением, включив их в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя, при этом Ляпина Т.С. этим правом пользовалась, давая согласие на вселение и регистрацию в квартире Дамировой И.Н., решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка тому, что ответчики проживают по другому адресу, имея в собственности другое жилое помещение, их отсутствие носит постоянный и добровольный характер, Ляпина Т.С. не оплачивает коммунальные услуги и лишь сохраняет с дочерью регистрацию, не влияют на решение суда об отказе в удовлетворении требований в том виде, в котором заявлены истцом, поскольку не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора.
Оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дамировой И.Н. - Морозенко Ю.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
