Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 ноября 2017 года №33-816/2017

Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 33-816/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33-816/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО3,
судей - ФИО12 и ФИО9,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и администрации с.<адрес> о признании недействительным основания для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, аннулировании записей о регистрации прав в ЕГРП и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
по частной жалобе представителей ответчика ФИО1 - ФИО7 и ФИО8 на определение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
установила:
решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и администрации с.<адрес> о признании недействительным основания для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, аннулировании записей о регистрации прав в ЕГРП и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО7 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на вышеназванные судебные постановления.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
На указанное определение суда представителями ответчика подана частная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу ст. 332 названного Кодекса частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Кодекса апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении пятнадцатидневного срока обжалования определения, и в ней не содержалась просьба о его восстановлении.
Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна, находит его правильным, основанным на материалах дела, постановленным с соблюдением норм процессуального права.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 и администрации с.<адрес> о признании недействительным основания для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, аннулировании записей о регистрации прав в ЕГРП и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать