Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 33-816/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 33-816/2017
г. Грозный 05 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бакаевой М. на определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 06 июля 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 24 января 2017 года удовлетворены исковые требования Амаева М.С. к Бакаевой М. об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, принятии наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
22 июня 2017 года Бакаевой М. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением суда от 06 июля 2017 года в восстановлении процессуального срока Бакаевой М. отказано.
В частной жалобе Бакаева М. просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным.
По делу представлены и возражения на жалобу.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Однако таких обстоятельств настоящему делу не установлено.
Как следует из материалов дела, Бакаева М. присутствовала в судебном заседании 24 января 2017 года при оглашении решения суда, копия решения суда направлена ответчику своевременно-01 февраля 2017 года, в то же время с апелляционной жалобой она обратилась лишь 22 июня 2017 года. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки суду первой или апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления срока апелляционного обжалования.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 06 июля 2017 года об отказе Бакаевой М. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
