Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 сентября 2016 года №33-816/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2016 года Дело N 33-816/2016
 
город Грозный 27 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Солтамурадовой Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2016 года апелляционную жалобу Межидова Х.А-К. на решение Шалинского городского суда ЧР от 03 июня 2016 года по делу по иску Межидова Хасмогомеда Абдул-Керимовича к ГБУ «Шалинская центральная районная больница» о возложении обязанности оформить направление в Бюро медико-социальной экспертизы ЧР и взыскании пособия по инвалидности за период с декабря 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Межидов Х.А-К. обратился в Шалинский городской суд ЧР с иском к ГБУ «Шалинская центральная районная больница» о возложении обязанности оформить направление в Бюро медико-социальной экспертизы Чеченской Республики и взыскании пособия по инвалидности за период с декабря 2012 года, мотивируя свои требования тем, что в 1979 году он был госпитализирован в Северо-Кавказскую краевую больницу города Пятигорска на медицинское обследование. В том же году республиканской военной врачебной комиссией он признан инвалидом и освобожден от военной службы. В сентябре 2012 года он обратился в ЦРБ Шалинского района за направлением в Бюро медико-социальной экспертизы ЧР о проведении медицинского обследования, однако его направили в республиканскую клиническую больницу, где его вопрос не был разрешен. Его обращение в Правительство Российской Федерации и другие инстанции положительных результатов не дали. По указанию Минздрава ЧР его вызывали в Шалинскую центральную районную больницу, однако в выдаче направления ему было отказано. Просит суд удовлетворить его требования.
Решением Шалинского городского суда ЧР от 03 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Межидову Х.А-К. отказано.
В апелляционной жалобе Межидов Х.А-К. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и не приняты во внимание доказательства, представленные им в обоснование своих требований.
В судебном заседании Межидов Х.А-К. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил об отмене решения суда.
Представитель ГБУ «Шалинская центральная районная больница» Эльмурзаев А.З. просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав Межидова Х.А-К., просившего об отмене решения суда, представителя ГБУ «Шалинская центральная районная больница» Эльмурзаева А.З., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Как усматривается из обстоятельств дела, Межидов Х.А-К. свои требования обосновывает тем, ГБУ «Шалинская центральная районная больница» не выдала ему направление для прохождения медико-социальной экспертизы для установления инвалидности, в связи с чем он лишился возможности получать пособие по инвалидности с декабря 2012 года.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Межидову Х.А-К..
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции.
Так, в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Согласно пунктам 15-16 данного Постановления гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.
Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Таким образом, для получения направления на медико-социальную экспертизу необходимым условием является: медицинское обследование и наличие данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма.
Между тем, из пояснений Межидова Х.А-К., данных им в судебном заседании 03 июня 2016 года усматривается, что он отказывается от прохождения медицинского обследования, ссылаясь на то, что он не нуждается в дополнительном медицинском обследовании, так как нарушение функций здоровья подтверждается историей болезни от 16 октября 1979 года.
Судебная коллегия считает отказ Межидова Х.А-К. от прохождения медицинского обследования для получения требуемого направления, со ссылкой на указанные выше обстоятельства, не основанным на законе, а потому оснований для удовлетворения исковых требований Межидова Х.А-К. не имеется.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Шалинского городского суда ЧР от 03 июня 2016 года по делу по иску Межидова Хасмогомеда Абдул-Керимовича к ГБУ «Шалинская центральная районная больница» о возложении обязанности оформить направление в Бюро медико-социальной экспертизы Чеченской Республики и взыскании пособия по инвалидности за период с декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка