Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2020 года №33-8161/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-8161/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе Шевченко В.И.,
на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2020 года,
о возврате искового заявления Шевченко Владимира Ивановича к Воронович Е.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился с иском к Воронович Е.В. (главный специалист Беловского городского суда, ответственный за прием документов, поступивших в суд в электронном виде) о компенсации морального вреда.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10.08.2020 исковое заявление Шевченко В.И. оставлено без движения, для устранения недостатков, с предоставлением срока до 25 августа 2020 года.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2020 года постановлено: возвратить исковое заявление Шевченко Владимира Ивановича к Воронович Е.В. о компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе Шевченко В.И. просит определение суда отменить.
Оспаривает судебный акт в части вывода о не приложении документов, на которых основаны требования о взыскании морального вреда, в части выводов, в связи с не указанием "полного ФИО ответчика" в исковом заявлении о взыскании морального вреда, в части выводов, в связи с не указанием места жительства ответчика в исковом заявлении о взыскании морального вреда, в части вывода относительно приложения к иску по оспоренным административным правоотношениям документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере к исковому заявлению о взыскании с Воронович Е.В. в его пользу компенсации морального вреда при оспоренных по административному делу правоотношениях, в части выводов относительно отсутствия уведомления (иного документа) о вручении ответчику копии искового заявления о взыскании морального вреда.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Из материала усматривается, что Шевченко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Воронович Е.В. (главный специалист Беловского городского суда, ответственный за прием документов, поступивших в суд в электронном виде) о компенсации морального вреда. Исковое заявление не соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ: не указаны имя, отчество ответчика, его адрес для определения подсудности, не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10.08.2020 года исковое заявление Шевченко В.И. оставлено без движения, для устранения недостатков, с предоставлением срока до 25 августа 2020 года.
Поскольку в установленный судом срок, истец не устранил недостатки искового заявления, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 136 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит правильным определения суда первой инстанции, а доводы частной жалобы не являющимися основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка