Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-8159/2021

г. Нижний Новгород 28 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО8 областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Косолапова К.К., Александровой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лозчачёвой А.А.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1- ФИО16, ФИО5, ФИО3, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО18 гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от [дата] по иску ФИО1 к ФИО3, [дата] г.р., законному представителю ФИО7, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней внучки ФИО2, [дата] г.р., ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора социального найма жилого помещения и ордера на жилое помещение [номер] от [дата] является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г[адрес].

В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоят: ФИО1 - наниматель, ФИО2, [дата] г.р. - внучка, ФИО3, [дата] г.р. - внучка.

ФИО3 и ФИО2 являются дочерьми ФИО4 (дочь нанимателя), которая умерла [дата].

ФИО2 и ФИО3 с момента смерти матери ФИО4 в спорной квартире не проживают. Совместного хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения не ведут, законные представители коммунальные услуги не оплачивают.

Регистрация внучек, ФИО2 и ФИО3, в спорной квартире носит формальный характер, препятствует реализации прав истца как собственника по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением.

ФИО3 проживает со своим отцом ФИО7 по адресу: [адрес].

ФИО2 проживает со своим дедом ФИО5 по адресу: г[адрес]3.

ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета всех, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ФИО15, ФИО3, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят ФИО1 в тяжелое материальное положение, т.к. она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать ФИО15, [дата] г.р. и ФИО3, [дата] г.р., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: [адрес], со снятием с регистрационного учета.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от [дата] в иске отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, указывая на неправильно определение обстоятельств имеющих значение для дела со ссылкой на то, что после смерти матери дети проживают по другому месту жительства, истец несет значительные затраты по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей. Выводы суда о временном, вынужденном выезде ответчиков не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, её представитель ФИО16 доводы апелляционной жалобы поддержали, указали на законность и обоснованность иска.

ФИО5, ФИО3, ФИО7 указали на законность и обоснованность решения суда по существу спора.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений (уведомления о вручении заказной корреспонденции), кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО8 областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО8 областного суда от [дата] на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением ФИО17

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" (п. 26 абз. 4), с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, на основании договора социального найма жилого помещения и ордера на жилое помещение [номер] от [дата] ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] (л.д.12-13 - копия ордера).

Как следует из выписки лицевого счета [номер] ООО "Жилсервис [номер]" в квартире зарегистрированы: ФИО1 - наниматель, ФИО2, [дата] г.р. - внучка, ФИО3, [дата] г.р. - внучка (л.д.59).

ФИО3 и ФИО2 являются дочерьми ФИО4 (дочь нанимателя), которая умерла [дата].

Согласно сообщения Управления образования администрации [адрес] г.Н.Новгорода от [дата] (л.д.60) Распоряжением главы администрации [адрес] от [дата] [номер]р ФИО2 была возвращена на воспитание отцу ФИО6.

Согласно информации ГУФСИН России по ФИО8 [адрес] от [дата] [номер] ФИО6, в настоящее время, содержится в ФКУ СИЗО-[номер] ГУФСИН России по ФИО8 [адрес], постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до [дата].

Распоряжением главы администрации [адрес] от [дата] [номер]р в отношении ФИО2 установлена временная опека. Опекуном назначен ФИО5.

Несовершеннолетняя ФИО2 состоит на учете в органе опеки и попечительства [адрес] как несовершеннолетняя, оставшаяся без попечения родителей. Вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за несовершеннолетней ФИО2, [дата] г.р. будет решен в соответствии с действующим законодательством (л.д.60).

Установлено, что после смерти ФИО4 ее несовершеннолетние дети - ФИО2, [дата] и ФИО3, [дата] г.р. в спорной квартире не проживают.

ФИО3 проживает со своим отцом ФИО7 по адресу: [адрес].

ФИО2 проживает со своим дедом ФИО5 по адресу: [адрес].

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что с момента смерти матери добровольно покинули спорное жилое помещение, имеют иное место, обязанность по уплате коммунальных платежей не исполняется, что нарушает права истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку несовершеннолетние были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке по месту постоянной регистрации матери, приобрели право пользования жилым помещением и в настоящее время в силу своего возраста, смерти матери не могут самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами.

Отклоняя доводы заявителя о том, что ответчики не проживают длительное время в квартире, имеют иное место жительства, судебная коллегия исходи из следующего, факт не проживания в настоящее время несовершеннолетних в спорной квартире не свидетельствует об утрате ими права пользования, так как в силу своего малолетнего возраста они не могут самостоятельно осуществлять свои права.

При этом ФИО3 выразила желание проживать в спорном жилом помещении, равно как и опекун ФИО2

Не является основанием для отмены решения суда по существу и довод заявителя о неисполнении ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку сам по себе данный факт не свидетельствует о прекращении истцами права пользования спорным жилым помещением.

Истец не лишена права защиты имущественных интересов в ином порядке.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения, не являются основанием для отмены или изменения оспариваемого решения по существу, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от [дата] отменить.

В иске ФИО1 к ФИО3, [дата] г.р., законному представителю ФИО7, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней внучки ФИО2, [дата] г.р., ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением-отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка