Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-8157/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

судей Елистратовой Е.В., Головиной Е.А.

при секретаре Кленкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чурсина М.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Управления ФНС России по Республике Башкортостан к Чурсину М.А. о взыскании убытков в размере судебных расходов и вознаграждения арбитражным управляющим - удовлетворить.

Взыскать с Чурсина М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства ООО <данные изъяты>", в сумме 397 867 рублей 76 копеек.

Взыскать с Чурсина М.А. в доход бюджета г.о. Тольятти Самарской области государственную пошлину в размере 7178 рублей 68 копеек".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения Чурсина М.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление ФНС России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Чурсину М.А. о взыскании убытков, причиненных уполномоченному органу, в связи с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим.

Требования мотивированы тем, что в связи с наличием у ООО "<данные изъяты>" просроченной задолженности по налоговым платежам и бездействием руководителя организации Чурсина М.А. по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, МРИ ФНС России N 27 по Республике Башкортостан самостоятельно обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО "<данные изъяты>" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2017 г. в отношении ООО "<данные изъяты>" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Нуруллина Д.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2017 г. в отношении ООО "<данные изъяты>" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хадыев Р.И.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2018 г. и 17.05.2019 г. с МРИ ФНС России N 27 по Республике Башкортостан взыскано в качестве вознаграждения арбитражным управляющим в общей сумме 397 867,76 руб., которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Чурсина М.А. убытки в указанном размере.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Чурсин М.А., в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что учредителем ООО "<данные изъяты> является ООО "<данные изъяты>". В качестве взноса в Уставной капитал был передан некий объект недвижимости и земельный участок для последующей организации в рамках ООО "<данные изъяты>" современного торгового центра. Источником финансирования для реализации данного проекта являлось ООО "<данные изъяты>", поэтому с момента регистрации до момента начала процедуры банкротства никакой операционной деятельности не велось, в штате работников не было, зарплата не начислялась. 21.12.2016г. в отношении ООО "<данные изъяты>" введена процедура конкурсного производства.

Считает, что согласно Устава общества ликвидация и подача заявления о банкротстве является прерогативой общего собрания участников ( учредителей), поэтому процедуру банкротства ООО "<данные изъяты>" мог инициировать только арбитражный управляющий ООО "<данные изъяты>". Кроме того, на балансе ООО "<данные изъяты>" находились объекты недвижимости, которые при реализации могли бы покрыть возникшие расходы, однако, на момент реализации данных объектов он находился на стационарном лечении и не мог контролировать процедуру реализации и распределения средств для покрытия задолженностей перед кредиторами.

От УФНС России по республике Башкортостан поступили письменные возражения на жалобу.

В суде апелляционной инстанции Чурсин М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты); представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и др.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что ООО "<данные изъяты> поставлено на учет в качестве юридического лица 27.03.2008 в МРИ ФНС России N 27 по Республике Башкортостан, зарегистрировано по <адрес>

Основным видом деятельности являлась торговля розничная <данные изъяты>

Руководителем ООО "<данные изъяты>" являлся Чурсин М.А. ИНН N

Установлено, что в ходе деятельности ООО "<данные изъяты>" не были уплачены обязательные платежи в бюджет РФ в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 515 164 руб., в том числе основной долг - 393 508 руб., пени - 49 618,65 руб., штраф - 72 038 руб., просроченная свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства. Задолженность образовалась по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу за 2015 год. В соответствии с решением МРИ ФНС России N 27 по Республике Башкортостан о привлечении к ответственности за совершение слогового правонарушения N от 08.07.2016 доначислен земельный налог за 2015 год на сумму 393 508 руб., а также пени на сумму 49 618,65 руб., штраф - 72 038 руб. (решение вступило в силу по истечении одного месяца со дня вручения его лицу - 19.08.2016, по почтовому уведомлению получено Чурсиным М.А.).

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2015 год, начисленного по результатам камеральной налоговой проверки, Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан в адрес ООО "<данные изъяты> на сумму задолженности по земельному налогу вынесено требование об уплате налога N от 25.08.2016, решение по ст. 46 НК РФ о взыскании налога за счет денежных средств от 19.09.2016 N, решение по ст. 47 НК РФ о взыскании налога за счет имущества должника от 27.09.2016 N.

05.12.2016 руководителю ООО "<данные изъяты>" было направлено уведомление N о наличии задолженности и невыполнении обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом с приглашением явиться для составления протокола об административном правонарушении по ч. 5, 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ. В связи с неявкой для составления протокола 27.04.2018 руководителю ООО "<данные изъяты>" Чурсину М.А. повторно направлено уведомление N о наличии задолженности и невыполнении обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом с приглашением явиться для составления протокола об административном правонарушении по ч. 5, 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ (получено Чурсиным М.А. лично, подтверждается почтовым уведомлением).

В связи с неисполнением обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, предусмотренной п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, 13.06.2018 в отношении Чурсина М.А. составлен протокол об административном правонарушении N

Постановлением МРИ ФНС России N 27 по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении N от 19.07.2018 директор ООО "<данные изъяты>" Чурсин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно в неисполнении обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Установлено, что по состоянию на 19.11.2016 ООО "<данные изъяты>" отвечало признакам неплатежеспособности юридического лица в соответствии со ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве, то есть требования к должнику составляли более 300 тыс. руб. и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции указал, что руководитель должника Чурсин М.А. знал о наличии у ООО "<данные изъяты>" просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет, но в период с 19.11.2016 по 19.12.2016 (19.08.2016 (считается дата вступления в силу решения -итогового органа с вручения лицу, поскольку вручено по почтовому уведомлению 9.07.2016) + 3 месячный срок на исполнение) не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 "Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу действия Постановления N 257 обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью для налогового органа.

Установлено, что в связи с бездействием Чурсина М.А. Межрайонная ИФНС России N 27 по РБ самостоятельно обратилась 18.01.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда РБ от 06.02.2017 по делу N заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением Арбитражного суда РБ от 17.03.2017 по делу N в отношении ООО "<данные изъяты>" введена процедура наблюдения, требования МРИ ФНС России N 27 по РБ признаны обоснованными и задолженность в размере 515 164 руб. включена в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим назначена Нуруллина Д.Ф., член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2017 в отношении ООО "<данные изъяты>" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Хадыев Р.И., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Согласно анализу финансового состояния должника ООО "<данные изъяты> составленного временным управляющим Нуруллиной Д.Ф., сделан вывод, что значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее 0,02 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность, предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами, а также, что руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве обязан был обратиться с завлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.

Определениями Арбитражного суда РБ от 06.02.2017 и от 22.02.2017 арбитражный суд обязал ООО "<данные изъяты> исполнить требования ст. 47 Закона о банкротстве в течение 10 дней с даты получения определения о возбуждении дела о несостоятельности направить в арбитражный суд и заявителю по делу отзыв на заявление, в котором должны быть указаны имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя; общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

Указанная обязанность должником в процедуре банкротства не исполнена, поскольку отзыв и другие документы должником в материалы дела предоставлены не были, что лишило заявителя по делу о несостоятельности банкротстве ООО -<данные изъяты> (ФНС России) права на получение актуальной информации об имущественном положении ООО "<данные изъяты> установления правомерности всех сделок, заключенных должником и подлежащих оспариванию в судебном порядке и выявления всех дебиторов должника.

Определением Арбитражного суда РБ от 17.03.2017 по делу N не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная обязанность должником в процедуре банкротства исполнена не была, поскольку перечень имущества и другие документы в материалы дела в Арбитражный суда РБ не поступали.

В связи с не передачей документов временному управляющему, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "<данные изъяты>" составлено временным управляющим на основании учредительных документов должника, налоговых деклараций должника за 2 предшествующих года, сведений об остатках денежных средств на банковских счетах должника, нормативно-правовых актах, регулирующих деятельность должника, иных материалах и сведениях.

Бухгалтерские документы с перечнем имущества, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения, временному управляющему не были переданы.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр ведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Определением Арбитражного суда РБ от 06.09.2017 по делу N конкурсное производство в отношении ООО <данные изъяты>" завершено.

В связи с недостаточностью денежных средств, вырученных от продажи имущества должника ООО "<данные изъяты>", для оплаты вознаграждения временного и конкурсного управляющих и компенсации расходов, произведенных в ходе процедуры банкротства, временный и конкурсный управляющие обратились в Арбитражный суд РБ с заявлениями о взыскании судебных расходов и вознаграждения временного конкурсного управляющего с уполномоченного органа как с заявителя.

Определением Арбитражного суда РБ от 17.05.2019, расходы арбитражного оправляющего Нуруллиной Д.Ф. за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "<данные изъяты>" в размере 77 295 руб. 70 коп. взысканы с заявителя Федеральной налоговой службы РФ.

Определением Арбитражного суда РБ от 02.11.2018, расходы арбитражного управляющего Хадыева Р.И. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты> в размере 320 572 руб. 06 коп. взысканы с заявителя Федеральной налоговой службы РФ.

Указанные суммы по вознаграждению и судебные расходы выплачены арбитражным управляющим ООО "<данные изъяты> из бюджета РФ в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 31.07.2019 N на сумму 323 572,06 руб., от 26.08.2019 N на сумму 77 295,70 руб.

Суд указал, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", закрепляя обязанность подать заявление должника в арбитражный суд, устанавливает, что она должна быть исполнена руководителем должника, в частности, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных либо иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (абзац второй пункта 1 статьи 9).