Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-8157/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Медведева И.Г., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таскаевой Веры Владимировны к АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" о возложении обязанности по перерасчету оплаты тепловой энергии,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней представителя ответчика АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" Кирилловой Н.Ю.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Таскаевой Веры Владимировны удовлетворить.

Возложить на АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обязанность по перерасчету оплаты тепловой энергии за период с 1 августа 2017 года по 1 марта 2019 года по договору N 6593 от 23 ноября 2016 года, заключенному между Таскаевой Верой Владимировной и АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>, путем исключения суммы задолженности, начисленной за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с августа 2017 года по март 2019 года".

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таскаева (Падалко) В.В. обратилась в суд с иском к АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о возложении обязанности по перерасчету оплаты тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что Таскаева (Падалко) В.В. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. В целях осуществления реконструкции здания, затрагивающего переустройство цокольного этажа (подвального помещения), переустройство первого этажа, возведение второго этажа, истцом было получено разрешение на строительство от 15.12.2016. В адрес ответчика 18.04.2017 истцом направлено заявление об отключении отопления в нежилом здании по <адрес>, с целью начала строительных работ. Письмом N 10/1-25 истцу отказано в проведении работ по отключению подачи тепла на том основании, что нежилое здание, по мнению ответчика, является частью многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Получив данный отказ, истцом при участии представителя ответчика совершены действия по отключению ГВС на цокольном этаже здания в элеваторе, что подтверждается актами N 26/235 от 12.09.2017, 26/36 от 12.09.2017. 13.09.2017 силами подрядной организации ООО "СТМ-Инвест" были проведены работы по отключению теплоснабжения здания путем демонтажа оборудования тепловой сети от места врезки в транзитные тепловые сети в точке, проходящей по подвальным помещениям, элеваторный узел, внутренняя система отопления и система горячего водоснабжения нежилого помещения. Таким образом, услуги за указанный период по поставке теплоносителя истцу не оказываются, однако ответчиком начислена плата за тепловую энергию в размере 373 894,87 руб. за период с 01.07.2018 по 31.05.2019, что, по мнению истца, является неправомерным. На основании изложенного, в рамках произведенных уточнений, истец просила возложить на АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обязанность в срок не позднее 5-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить перерасчет стоимости за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 01.03.2019, уменьшив ее стоимость на сумму 0 руб., в рамках договора N 6593 от 23.11.2016г.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ответчика АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" Кириллова Н.Ю. просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, установленным при рассмотрении дела обстоятельствам. Считает, что законных оснований для перерасчета произведенных истцом платежей за тепловую энергию не имелось, поскольку в материалах дела ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. В частности, представлены акты осмотра нежилого здания, составленные представителем АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)". Суд к указанным актам отнесся критически, поскольку данные акты не подписаны истцом. Однако, указанные акты подписаны свидетелями, что не противоречит действующему законодательству. Кроме этого, совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что демонтаж оборудования тепловой силами подрядной организации произведён только 01.02.2019. По мнению заявителя, дополнительное соглашение от 13.09.2017 N 1 к договору строительного подряда реконструкции неживого здания не подтверждает демонтаж теплового оборудования 13.02.2017.

Таскаева В.В., представители АО "Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", МП МУК "Красноярская", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, от представителя ответчика Енисейская ТГК (ТКГ -13) Котович Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Таскаевой В.В. - Шайдулиной И.Ф. (доверенность от 24.08.2020), обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.(пункт 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.(пункт 3).

Согласно п.п.1,2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из положений ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, в силу пункта 76 которых ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться, в том числе, в случаях

прекращения обязательств сторон по договору теплоснабжения;

наличия обращения потребителя о введении ограничения;

иных случаях, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

Пунктом 82 названных Правил установлено, что ограничение режима потребления тепловой энергии может быть полным или частичным.

Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Таскаева В.В. с 18.08.2016 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 371,1 кв.м, которое представляет собой отдельно стоящее здание, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

23.11.2016 между сторонами спора заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 6593, по условиям которого теплоснабжающая организация (ТСО) обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды (п.1.1). Отпуск энергии и горячей воды на объекте Потребителя (приложение N 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в Акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение N 2).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.06.2016, являющемуся приложением N 2 к договору N 6593, установлено, что к балансовой принадлежности потребителя Таскаевой (Падалко) В.В. относятся тепловые сети от места врезки в транзитные сети в точке А, отмеченной в жилом доме по <адрес>, проходящие по подвальным помещениям, элеваторный узел, внутренняя система отопления и система горячего водоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>, 2Dy80L5.

Пунктом 3.1.6. договора предусмотрено его досрочное расторжение или отказ от части тепловой нагрузки при технической возможности ее отключения. При этом потребитель производит отключение либо опломбирование своих тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования в точке поставки с составлением акта с представителем ТСО. В случае неосуществления такого отключения потребитель обязан оплачивать ТСО услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, п. 3.2.22 договора предусмотрено, что потребитель обязуется сообщить за 30 дней до прекращения деятельности письменно в ТСО о расторжении договора и провести полный расчет.

Пунктом 10.5 договора предусмотрено, что нарушения, допущенные потребителем при пользовании энергией и /или горячей водой, устанавливаются и оформляются актом представителя ТСО. Акт составляется в 2-х экземплярах, один из которых вручается потребителю. Ответственное лицо потребителя производит отметку в акте об ознакомлении с ним. А при наличии замечаний излагает свое мнение в акте ниже подписи представителя ТСО. Отказ потребителя от подписания акта, а также отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Так же пунктом 11.2 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случаях, предусмотренных законом иди договором. Для расторжения договора потребителю необходимо: направить письменное заявление в ТСО; провести в ТСО сверку расчетов и полностью погасить задолженность; отключить свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети с составлением двухстороннего акта об отключении и опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности потребителя. С момента составления акта начисление платы за потребляемую тепловую энергию и горячую воду прекращается.

25.11.2016 представителем ответчика и истцом составлен акт N 8-1070, согласно которому обнаружено самовольное подключение системы отопления подвала (объем - 347 куб. м) нежилого здания по. Красноярска, <адрес>, в подвале установлены нагревательные приборы - радиаторы. Нежилое здание 1984 года постройки, общей площадью 371,1 кв. м, пристроено к МКД N 101 по <адрес> года постройки. Договора N 6593 заключен на теплоснабжение нежилого помещения первого этажа пристройки. Приборы учета тепловой энергии нежилого здания отсутствуют. Горячее водоснабжение демонтировано в связи с реконструкцией здания. Установлен счетчик ГВС в подвале, в эл. узле, который учитывает весь расход горячего водоснабжения нежилого здания. Потребление тепловой энергии пристройки учитывается общедомовыми приборами учета. Указано, что на основании данного акта истцу будет предъявлен счет за потребленную тепловую энергию подвального помещения с 24.11.2016 (даты включения системы отопления пристройки) по 31.12.2016. Необходимо до 01.01.2017 внести в договор на теплоснабжение N 6593 нагрузку на теплоснабжение подвального помещения.

15.12.2016 Таскаевой В.В. было получено разрешение N 24-38-373-2016, на реконструкцию объекта капитального строительства - нежилого здания по адресу: <адрес>, спортивный клуб.

При этом согласно проектной документации, разработанной ООО "КСК-Проект" 2016, раздел 3 "Архитектурные решения", раздел 5, подраздел 4 "отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети", раздел 6 "Проект организации строительства" для осуществления работ предусмотрено, в том числе, отключение теплоснабжения здания путем демонтажа оборудования тепловой сети от места врезки в транзитные тепловые сети в точке (А, 2 Dy80, L5,0) проходящие по подвальным помещениям, элеваторный узел, внутренняя система отопления и система горячего водоснабжения нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, а также переустройство подвального помещения - организация помещений - холл, санузел, электрощитовая, насосная, узел ввода, кухня, подсобное, кабинет - общей площадью 182,8 кв. м; переустройство помещения расположенного на 1 этаже здания - организация помещений; возведение 2 этажа здания - организация помещений.

С целью проведения реконструкции нежилого здания между Таскаевой (Падалко) В.В. и ООО "СТМ-Инвест" 05.04.2017 заключен договор строительного подряда на выполнение работ, согласованных разрешением на строительство N по реконструкции нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в сроки с 05.05.2017 по 31.07.2018.

На основании обращения истца от 18.04.2017 об отключении подачи отопления в указанном нежилом здании, поданного в соответствии с п. 3.1.6 заключенного между сторонами спора Договора N 6593 от 23.11.2016, письмом от 04.2017 N 10/1-25 АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" отказало в проведении работ по отключению подачи тепла, сославшись на то, что нежилое помещение истца является пристройкой многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем отключение нежилых помещений, находящихся в жилых домах и присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления недопустимо.

12.09.2017 представителем ответчика и истцом составлен акт N 26/235, согласно которому продолжается бездоговорное потребление тепловой энергии системы отопления подвала вышеуказанного нежилого здания, в подвале установлены нагревательные приборы - радиаторы. Указано, что на основании данного акта истцу будет предъявлен счет за потребленную тепловую энергию подвального помещения с 01.06.2017 по 30.09.2017. Необходимо внести в договор на теплоснабжение нагрузку на теплоснабжение подвального помещения.

Также 12.09.2017 представителем ответчика и истцом составлен акт N 26/236 о том, что в связи с нарушением договорных обязательств произведено ограничение системы ГВСО по адресу: <адрес>, место установки пломб на цокольном этаже в элеваторе, указано, что отключена нагрузка ГВС 100%.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору строительного подряда реконструкции нежилого здания от 13.09.2017 N 25/04/17 силами подрядной организации ООО "СТМ-Инвест" были проведены работы по отключению теплоснабжения здания путем демонтажа оборудования тепловой сети от места врезки в транзитные тепловые сети в точке (A, 2Dy80, L5,0) проходящего по подвальным помещениям, элеваторный узел, внутренняя система отопления и система горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (Приложение 2 к договору N).

Из акта приема передачи объекта по адресу: <адрес>, "Спортивный клуб", составленного между истцом и подрядной организацией 01.02.2019 следует, что подрядчиком выполнены в полном объеме работы согласной проектной документации по реконструкции данного нежилого помещения, в том числе отключению теплоснабжения здания путем демонтажа оборудования тепловой сети от места врезки в транзитные тепловые сети.

Кроме того, согласно акту проведения плановых/межплановых мероприятий по осмотру жилфонда, составленному МП "МУК "Красноярская" от <дата>, техническое подключение, проходящее в нежилое здание по <адрес>, запитанное ранее от общедомовых сетей НКО по <адрес>, демонтировано, возможности самовольного подключения, а также доступа в подвальное помещение нет.

Удовлетворяя требования Таскаевой (Падалко) В.В., суд первой инстанции, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу, что в период с 01.08.2017 по 01.03.2019 система отопления на данном объекте недвижимости по адресу. Красноярск, <адрес>, была отключена, ввиду чего тепловая энергия истцом не потреблялась, в связи с чем возложил на АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обязанность по перерасчету оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период.

При этом суд, учитывая, что в период с апреля 2017 по март 2019 принадлежащее истцу здание на основании договора строительного подряда от <дата> было реконструировано (в том числе, произведено переустройство подвального помещения и первого этажа, возведение второго этажа, демонтаж инженерных сетей и оборудования, монтаж внутренних инженерных коммуникаций, установка инженерных (тепловых) сетей, технологического оборудования), ответчиком в нарушение заключенного между сторонами спора договора при обращении истца в апреле 2017г. не был осуществлен демонтаж трубопровода, правомерно исходил из того, что подрядной организацией в нежилом помещении с 2017г. было произведено отключение от системы ГВС, расположенной на цокольном этаже в элеваторе, трубопровод тепловой сети от места врезки в транзитные тепловые сети.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено допустимых доказательств потребления тепловой энергии истцом, поскольку суд правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства, представленные в материалы дела акты от 26.12.2017 N 26/514, N 26/519, от 01.03.2018 N 26/131, от 15.02.2018, от 01.03.2019 N 26/158, от 18.03.2019 N 26/201 о бездоговорном потреблении тепловой энергии системы отопления подвала нежилого здания по <адрес>, составленные представителем АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в одностороннем порядке, без уведомления истца об их составлении и в отсутствие на них отметки о том, что данные акты Таскаева (Падалко) В.В. отказалась подписать, что противоречит требованиям к форме содержания данного акта, установленным п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчик Кириллова Н.Ю. подтвердила отсутствие у стороны ответчика доказательств уведомления истца о составлении данных актов, а также доказательств отсутствия доступа в помещения истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм права, регулирующими спорные правоотношения. Выводы суда подробно мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия не принимает также довод жалобы ответчика о том, что демонтаж оборудования тепловой энергии был произведен только 01.02.2019, поскольку на основании акта приема -передачи объекта по адресу: <адрес>, "Спортивный клуб" от 01.02.2019 указанные работы по реконструкции уже выполнены в полном объеме, кроме того, 12.09.2017 представителем ответчика и истцом составлен акт N 26/236 о том, произведено ограничение системы ГВСО, место установки пломб на цокольном этаже в элеваторе, отключена нагрузка ГВС 100%.

Более того, из материалов дела видно, что до августа 2017 года истцом вносились в счет оплаты услуг теплоснабжения денежные средства, задолженности истец не имела, после произведенного в сентябре 2017г. демонтажа оборудования тепловой сети от места врезки прекратила оплату данных услуг, которые фактически истцом не потреблялись, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, необходимым условием действия договора энергоснабжения и возникновения у потребителя обязанности по оплате услуг является наличие у абонента энергопринимающего устройства, его присоединение к сетям энергоснабжающей организации и фактическое потребление тепловой энергии, что в настоящем деле, как верно установлено судом, отсутствовало ввиду реконструкции здания в спорный период. При этом принадлежащее истцу нежилое здание не является частью жилого дома по <адрес> в <адрес>, поэтому обязанность по оплате услуг отопления на содержание общего имущества в указанном многоквартирном доме у истца отсутствовала.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, которой судом в ходе рассмотрения дела дана надлежащая оценка, что отражено в решении.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней представителя ответчика АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" Кирилловой Н.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка