Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 декабря 2021 года №33-8157/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N 33-8157/2021
Санкт-Петербург 07 декабря 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Промстроймонтаж" на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Промстроймонтаж" об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Мартюшев М.А. обратился в Сланцевский городской суд к ООО "Промстроймонтаж" о взыскании задолженности по заработной плате, иным выплатам, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Сланцевского городского суда от 04 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Промстроймонтаж" в пользу Мартюшева М.А. взыскана недоплаченная заработная плата в размере 1178988 руб., компенсация за задержку в выплатах в размере 373697 руб. 37 коп., сумма следования к месту работы в размере 56757 руб. 08 коп., компенсация морального вреда в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 36800 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда приведено к немедленному исполнению в части взыскания недоплаченной суммы заработной платы в размере 300000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 сентября 2020 года решение Сланцевского городского суда отменено. С ООО "Промстроймонтаж" в пользу Мартюшева М.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 112042 руб. 57 коп., компенсация за задержку в выплатах по трудовому договору в размере 42697 руб. 84 коп., компенсация морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы в размере 36800 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 сентября 2020 года оставлено без изменения.
21.12.2020 ООО "Промстроймонтаж" обратилось в Сланцевский городской суд с заявлением о повороте решения Сланцевского городского суда от 04.12.2019 и взыскании с Мартюшева М.А. 83459 руб. 59 коп.
Определением Сланцевского городского суда от 10 августа 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Промстроймонтаж" 08 сентября 2021 года направил в суд заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы и частную (апелляционную) жалобу на определение суда от 10.08.2021.
Определение Сланцевского городского суда от 01 октября 2021 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В частной жалобе ООО "Промстроймонтаж" просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы указало, что заявителем было получено определение суда только 18.08.2021, жалоба подана 01.09.2021, суд не учел трудности ответчика с отправкой корреспонденции, и не учел было ли у заявителя достаточно времени для подготовки частной жалобы.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 10 августа 2021 года представитель ООО "Промстроймонтаж" в судебном заседании не присутствовал.
Определение Сланцевского городского суда могло быть обжаловано в срок до 31 августа 2021 года.
Копия определения направлена ООО "Промстроймонтаж" 12.08.2021, и получена заявителем 18.08.2021.
Представителем ООО "Промстроймонтаж" подано заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы и частная жалоба, направленные электронной почтой 08.09.2021.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку определение получено представителем ООО "Промстроймонтаж" 18.08.2021, 9 рабочих дней было достаточно для подготовки и направления частной жалобы.
Согласно с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как усматривается из материалов дела, представитель ООО "Промстроймонтаж" в судебном заседании, когда было вынесено определение суда, не присутствовал, копия определения суда заявителю была направлена по месту нахождения и получена его представителем 18 августа 2021 года, частная жалоба подана электронной почтой 08 сентября 2021 года, т.е. подана в течение 15 дней с момента получения копии определения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока суд пришел, к выводу, что 9 рабочих дней достаточно для подготовки и направления в суд частной жалобы, срок пропущен без уважительных причин.
Судья судебной коллегии полагает, выводы суда являются не состоятельными, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку ответчик, о вынесенном определении узнал 18 августа 2021 года, поэтому срок пропущен по уважительной причине, поскольку в силу разъяснений изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Промстроймонтаж" подано заявление о восстановлении срока в течение 15 дней с момента получения копии определения суда, когда он мог ознакомиться с его содержанием, законом установлен пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы, т.е. разумным является указанный срок для подготовки и подачи частной жалобы, поэтому судья судебной коллегии полагает, доводы частной жалобы являются обоснованными, срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2021 года отменить.
Восстановить ООО "Промстроймонтаж" срок для подачи частной жалобы на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судья Сивякова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка