Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8153/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-8153/2020
30 ноября 2020 года <адрес изъят>
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего ФИО5,
судей ФИО12, ФИО11,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ФИО2 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> и <адрес изъят> о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам ФИО1, признании права на досрочную трудовую пенсию,
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> и <адрес изъят> на решение Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята,
установила:
истец ФИО3 В.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> и <адрес изъят> (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в <адрес изъят> и <адрес изъят>, ответчик), в обоснование исковых требований указал, что Дата изъята он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано. В страховой стаж истца необоснованно не включены периоды работы с Дата изъята по Дата изъята в должности радиомеханика на Заводе по ремонту телерадиоаппаратуры в <адрес изъят>.
Истец просил признать решение ГУ-УПФ РФ в <адрес изъят> и <адрес изъят> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать засчитать период работы с Дата изъята по Дата изъята в должности радиомеханика на Заводе по ремонту телерадиоаппаратуры в <адрес изъят> в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам ФИО1; признать право на досрочную страховую пенсию по старости с Дата изъята.
Решением Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования удовлетворены.
Признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в <адрес изъят> и <адрес изъят> Номер изъят от Дата изъята об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
На ГУ - УПФ РФ в <адрес изъят> и <адрес изъят> возложена обязанность включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам ФИО1 период работы ФИО2 с Дата изъята по Дата изъята в должности радиомеханика на Заводе по ремонту телерадиоаппаратуры в <адрес изъят>; назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с Дата изъята.
В апелляционной жалобе представитель ГУ-УПФ РФ в <адрес изъят> и <адрес изъят> ФИО7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что при возникновении у мужчин права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ в 2019 г. в соответствии с редакцией Федерального закона N 400-ФЗ, действовавшей до Дата изъята, возраст, по достижении которого гражданин приобретает право на назначение страховой пенсии увеличивается на 6 месяцев.
Судом не учтено, что запись о периоде работы истца с Дата изъята по Дата изъята в должности радиомеханика, на Заводе по ремонту телерадиоаппаратуры внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" от Дата изъята Номер изъят, так как оттиск печати, заверяющий сведения о работе не читается. Документально период работы не подтвержден, согласно справке архивного отдела администрации <адрес изъят> от Дата изъята документы по личному составу за 1987-1990гг. завода по ремонту телерадиоаппаратуры на хранение в архивный отдел администрации <адрес изъят> не поступали.
Учитывая, что необходимые для определения права на пенсионное обеспечение документальные доказательства о страховом стаже и стаже работы в местности, приравненной к районам ФИО1 В.В. в спорный период не представлены, правовых оснований для включения данного периода в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам ФИО1 не имеется.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи ФИО12, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах ФИО1 либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах ФИО1, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на ФИО1. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам ФИО1, считается за девять месяцев работы в районах ФИО1. Гражданам, проработавшим в районах ФИО1 не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам ФИО1, а также в этих местностях и районах ФИО1 каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам ФИО1, считается за девять месяцев работы в районах ФИО1.
Согласно ч.3 Федерального закона от Дата изъята N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ и которые в период с Дата изъята по Дата изъята достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до Дата изъята, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Таким образом, при возникновении у мужчин права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ в 2020 году в соответствии с редакцией Федерального закона N 400-ФЗ, действовавшей до Дата изъята, возраст по достижении которого гражданин приобретает право на назначение страховой пенсии увеличивается на 1,5 лет и составит 57 лет.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Дата изъята ФИО3 В.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
Решением ГУ - УПФ РФ в <адрес изъят> и <адрес изъят> Номер изъят от Дата изъята истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам ФИО1 не засчитан период работы с Дата изъята по Дата изъята в должности радиомеханика на Заводе по ремонту телерадиоаппаратуры в <адрес изъят>, так как оттиск печати, заверяющей сведения о работе, не читается.
Согласно записям в трудовой книжке на имя истца, ФИО3 В.В. Дата изъята принят на Завод по ремонту телерадиоаппаратуры в <адрес изъят> учеником радиомеханика; Дата изъята переведен приемщиком телерадиоаппаратуры; Дата изъята присвоен 3 разряд радиомеханика; Дата изъята присвоен 4 разряд радиомеханика; Дата изъята уволен по ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР по переводу в цех по ремонту телерадиоаппаратуры <адрес изъят> по согласованию между руководителями.
Согласно справке архивного отдела администрации <адрес изъят> от Дата изъята, документы по личному составу за 1987-1990 гг. завода по ремонту телерадиоаппаратуры на хранение в архивный отдел администрации <адрес изъят> не поступали.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО3 В.В. о включении периода работы Дата изъята по Дата изъята в должности радиомеханика на Заводе по ремонту телерадиоаппаратуры в <адрес изъят> в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции исходил из того, что в спорные периоды выполнения трудовых обязанностей истец был занят на работах в местности, приравненной к районам ФИО1, что подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке на имя истца, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, а также справкой архивного отдела администрации <адрес изъят> от Дата изъята.
Установив, что на дату обращения у ФИО3 В.В., с учетом трудового стажа в местности, приравненной к Районам ФИО1 имеется специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от Дата изъята N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения Дата изъята, поскольку достиг на момент обращения необходимого возраста.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы ответчика о нарушении порядка оформления трудовой книжки, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.
Таким образом, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника. При этом обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке.
Доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку фактически сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Доводы ответчика, основанные на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления по существу заявленных требований, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий ФИО5
ФИО10 ФИО12
ФИО11
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
