Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8152/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-8152/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
судей Егоровой О.В. и Сазонова П.А.,
при секретаре Коротич Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу автономной некоммерческой организации "Община коренных малочисленных народов Катангского района "Новая жизнь" на определение Катангского районного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 30 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-84/2017 по иску прокурора Катангского района, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к автономной некоммерческой организации "Община коренных малочисленных народов Катангского района "Новая жизнь" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране и использовании животного мира,
установил:
при рассмотрении дела судом первой инстанции в заседании от 30 августа 2017 года председатель совета общины Кривошапкин А.А. с исковыми требованиями прокурора полностью согласился и сообщил, что будет устранять все нарушения.
Решением Катангского районного суда Иркутской области от 30 августа 2017 года исковые требования прокурора Катангского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены. Суд обязал АНО "Община коренных малочисленных народов Катангского района "Новая жизнь" обеспечить осуществление производственного охотничьего контроля на территории охотничьего угодья, закрепленного в соответствии с долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира, до 01.01.2018 г.
АНО "Община коренных малочисленных народов Катангского района "Новая жизнь" обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указано, что с целью исполнения судебного решения от 30.08.2017 г. ответчик обратился в Министерство лесного комплекса Иркутской области и получил ответ о том, что охотхозяйственное соглашение с АНО "Община коренных малочисленных народов Катангского района "Новая жизнь" не заключалось, поэтому исходя из Закона об охоте, организация не может осуществлять производственный охотничий контроль на закрепленной территории и иметь в своем штате производственных охотничьих инспекторов. Данные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного решения.
Заявление подписано представителем по доверенности Емельяновым А.А., сведения о наличии у него диплома о высшем юридическом образовании отсутствуют. Но в заседании суда первой инстанции 31 августа 2020 года председатель совета общины Кривошапкин А.А. подтвердил и поддержал подачу заявления, заявление было рассмотрено.
Определением Катангского районного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 30 августа 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе АНО "Община коренных малочисленных народов Катангского района "Новая жизнь" просит отменить определение суда и удовлетворить заявление. Основанием пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам является ответ министерства лесного комплекса Иркутской области от 17.06.2020 г. N 03-91-8032/20, из которого следует, что организация осуществляет пользование объектами животного мира на основании долгосрочной лицензии серии ХХ-38 N 0014, выданной 23.07.2009 г. службой по охране и пользованию животного мира Иркутской области. Охотхозяйственное соглашение с АНО "Община коренных малочисленных народов Катангского района "Новая жизнь" не заключалось. Учитывая положения Закона об охоте, как полагает заявитель, организация не может осуществлять производственный охотничий контроль на закрепленной территории и иметь в своем штате производственных охотничьих инспекторов. Данные обстоятельства являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны сторонам при рассмотрении спора, но существовали на тот момент.
Частная жалоба подписана и подана представителем (по доверенности от председателя совета общины Кривошапкина А.А.) Емельяновым А.А. Последний на предложение суда апелляционной инстанции представил только диплом об экономическом образовании. Но в суд апелляционной инстанции представлена частная жалоба, подписанная председателем совета общины Кривошапкиным А.А., имеющим право согласно сведениям из ЕГРЮЛ действовать от имени общины без доверенности, и частная жалоба была рассмотрена судебной коллегией.
От прокурора Катангского района поступили возражения в письменной форме относительно частной жалобы, в которых он просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад по частной жалобе, заслушав объяснения прокурора Валеевой Ю.Р., согласившейся с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Обстоятельства, указанные заявителем: ответ министерства лесного комплекса Иркутской области от 17.06.2020 г. N 03-91-8032/20 о том, что охотхозяйственное соглашение не заключалось - не являются вновь открывшимися, которые не могли быть известны.
Заявитель не мог не знать, что такое соглашение не заключалось. В случае представления заявителем документов, которые являются новыми доказательствами по делу либо направлены на иную оценку доказательств, получивших оценку суда первой инстанции при принятии решения, такие документы сами по себе не могут служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность определения суда.
Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить определение Катангского районного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по данному делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина
Судьи О.В. Егорова
П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
