Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2020 года №33-8152/2019, 33-177/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-177/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хираева Ш.М.,
судей: Абдулаева М.М. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре Рабаданове Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедалиева О. М. к АО СК "Стерх" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе представителя истца Магомедалиева О.М. по доверенности Рабаданова М.А. на определение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 7 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Магомедалиева О. М. к АО СК "Стерх" о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., выслушав объяснения представителя истца Рабаданова М.А., просившего определение суда отменить, судебная коллегия
установила:
представитель истца Магомедалиева О.М. по доверенности Рабаданов М.А. обратился в суд с иском к АО СК "Стерх" о взыскании страхового возмещения.
Судом постановлено определение, на которое Рабадановым М.А. подана частная жалоба.
Рабаданов М.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель АО СК "Стерх" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что представитель истца Магомедалиева О.М. по доверенности Рабаданов М.А. обратился в суд с иском к АО СК "Стерх" о взыскании страхового возмещения.
В соответствии со ст. 25 ч. 2 Федерального закона от 4.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с 1 июня 2019 г.
Поскольку доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному истцом не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Исходя из положения п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
В соответствии с п. 1 ст. 32 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.
Взаимодействие страховых организаций с финансовым омбудсменом предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 123-ФЗ.
Вышеуказанный Федеральный закон вступил в законную силу 3 сентября 2018 года.
Из страхового полиса ХХХ -N, что договор страхования, на основании которого истец обратился в суд, заключен 19 июля 2018 г., т.е. до дня вступления в силу вышеуказанного Закона.
В связи с чем, вывод суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора является неправильным.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Маахчкалы Республики Дагестан от 7 августа 2019 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка