Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 марта 2021 года №33-815/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-815/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.
судей коллегии Вагановой Е.С., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.
с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Сибирь" к Кондрашову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности принять меры по устранению допущенных нарушений и восстановлении положения, существовавшего до момента нарушения права, путем сноса возведенных строений в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства
по апелляционной жалобе ответчика на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к Кондрашову Сергею Анатольевичу удовлетворить.
Обязать Кондрашова Сергея Анатольевича восстановить положение, существовавшее до момента нарушения права, путем сноса возведенных строений по адресу: <...>, <...>, расположенных в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ Г-4 "Новоселенгинск".
Взыскать с Кондрашова Сергея Анатольевича в пользу ПАО "Россети Сибирь" государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, заключение прокурора,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ПАО "Россети Сибирь" просит обязать Кондрашова С.А. принять меры по устранению допущенных нарушений и восстановлению положения, существовавшего до момента нарушения права, путем сноса возведенных строений в охранной зоне ВЛ-10кВ.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в нарушении ч. 2 ст. 52 ФЗ N 7-ФЗ от ..., ч. 2 ст. 89 Земельною кодекса РФ, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... "Об установлении охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий пользования земельных участков, расположенных в границах таких зон", в границах охранной зоны ВЛ-10 кВ Г-4 "Новоселенгинск" осуществлено строительство жилого дома и хозяйственных построек, что прямо запрещено п. 10 Правил. Владельцем данного земельного участка и возведенных построек является Кондрашов. Указанное нарушение может вызвать причинение ущерба жизни и здоровью неопределенного круга лиц, повлечь иные последствия, что является основанием для обращения в суд.
Представители истца Семенова Г.А., Сбродова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Кондрашов С.А. в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что строительство им начато на выделенном ему земельном участке уже при наличии линии ВЛ-10кВ. О запрете строительства ему не было известно, более того, при аналогичной ситуации к его соседям с таким иском не обращались. Просит учесть, что заявку на переустройство ВЛ он подал летом 2020 г.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации МО "город Гусиноозерск" Козлова Т.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поскольку ПАО "МРСК-Сибири" разрешено использовать земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, на 48 лет расположенный по адресу: <...>, <...> для переноса объекта электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ Г-4 "Новоселенгинск", чтобы постройки ответчика не входили в охранную зону. Пояснила, что перенос ВЛ согласован, поэтому вопрос времени, когда он фактически будет произведен.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что являясь собственником земельного участка, получив разрешительные документы, он возвел жилой дом, который является единственным местом жительства для него и членов его семьи. Суд не установил юридически значимые обстоятельства, не истребовал документы для объективного разрешения спора.
В суде апелляционной инстанции прокурор Бадмацыренова Ю.С. просит вернуть дело в суд первой инстанции в связи с необходимостью внесения представления прокурором района, не привлеченного к рассмотрению дела судом первой инстанции, на оспариваемое решение, поскольку данное дело должно быть рассмотрено с участием прокурора, так как фактически решается вопрос о выселении ответчика и сносе жилого помещения.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательств, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что прокурор Бадмацыренова Ю.С. заявила о внесении представления на оспариваемое решение, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 324, ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ПАО "Россети Сибирь" к Кондрашову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности принять меры по устранению допущенных нарушений и восстановлении положения, существовавшего до момента нарушения права, путем сноса возведенных строений в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, по апелляционной жалобе ответчика на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по представлению прокурора.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка