Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-815/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-815/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Петраковой Н.П.,
судей областного суда
с участием прокурора
Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
Сайфутдиновой А.Т.,
при секретаре
Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пушкарева Д.Н. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 14.11.2019 года по иску Барановой Валентины Николаевны к Пушкареву Дмитрию Николаевичу о выселении из жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., возражения истца Барановой В.Н., ее представителя Немкова Н.А., третьего лица Ноздарачевой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баранова В.Н. обратилась в суд иском к Пушкареву Д.Н. о выселении из жилого помещения, ссылаясь, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы она, ее дочь - Пушкарева Т.А. и ее внук - Пушкарев В.Д. Указанные лица не являются членами ее семьи, поскольку проживают самостоятельно, общего хозяйства сторонами не ведется. Дочь состоит в зарегистрированном браке с Пушкаревым Д.Н., который после освобождения из мест лишения свободы вселился в принадлежащий ей на праве собственности дом. На требования о выселении, Пушкарев Д.Н. высказывает в ее адрес угрозы убийством и применения физической силы. В 2017 году привлекался к уголовной ответственности за причинение ей побоев. Пушкарев Д.Н. неоднократно судим, не работает, проживая в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, в расходах на содержание жилого дома не участвует. Она несет бремя содержания данного имущества. Проживание Пушкарева Д.Н. в спорном жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Баранова В.Н. просила суд выселить Пушкарева Д.Н. из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья.
Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 10.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Пушкарева Т.А.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 07.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ноздрачева И.А.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 14.11.2019 года исковые требования Барановой В.Н. удовлетворены.
Судом постановлено: выселить Пушкарева Д.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе ответчик Пушкарев Д.Н. просит отменить решение Дятьковского городского суда Брянской области от 14.11.2019 года, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме сестры, в котором она проживает со своей семьей, принадлежащих на праве собственности жилых помещений не имеет, несет расходы по оплате за коммунальные услуги в спорном жилом доме. Ссылается на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 20.05.2016 года, в котором, по его мнению, имеется вывод о том, что Пушкарева Т.А. является членом семьи Барановой В.Н.
В направленных в адрес суда возражениях истец Баранова В.Н., помощник прокурора г. Дятьково Андреянинкова И.Ю. просят оставить решение Дятьковского городского суда Брянской области от 14.11.2019 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании истец Баранова В.Н., ее представитель Немков Н.А., третье лицо Ноздрачева И.А. полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав возражения истца Барановой В.Н., ее представителя Немкова Н.А., третьего лица Ноздрачевой И.А., заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Барановой В.Н. и Ноздрачевой И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (по ? доли).
Право собственности Барановой В.Н. и Ноздрачевой И.А. на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге в указанном жилом доме зарегистрированы Баранова В.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарева Т.А. (дочь Барановой В.Н.) - с ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук Барановой В.Н.).
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 20.05.2016 года определен порядок и размер участия Барановой В.Н. и Пушкаревой Т.А. в расходах на оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение.
Пушкарев Д.Н. является супругом Пушкаревой Т.А., однако зарегистрированным в спорном жилом помещении не значится.
Местом регистрации Пушкарева Д.Н. является <адрес>.
Приговором мирового судьи судебного участка N 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 15.03.2017 года Пушкарев Д.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к 1 году лишения свободы по факту причинения Барановой В.Н. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Д.Н. освободился из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания.
После освобождения из мест лишения свободы Пушкарев Д.Н. вселился в принадлежащий Барановой В.Н. на праве общей долевой собственности жилой дом, где проживает по настоящее время с супругой Пушкаревой Т.А. и сыном.
Из материалов проверок КУСП-7236 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-10471 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-2040 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-4561 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-4769 от ДД.ММ.ГГГГ, Баранова В.Н. неоднократно обращалась с письменными заявлениями в МО МВД России "Дятьковский" по факту нанесения побоев и угрозы убийством Пушкаревым Д.Н.
В результате проведенных проверок, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Дятьковский" ФИО13 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Представленными истцом медицинскими документами подтверждается, что Баранова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ "Дятьковская РБ им В.А. Понизова", где ей был поставлен диагноз: "ушиб мягких тканей и левого предплечья".
В ходе судебного разбирательства Пушкарев Д.Н. не оспаривал, что проживает в спорном жилом помещении без согласия Барановой В.Н., но с согласия ее дочери - Пушкаревой Т.А.
Баранова В.Н., обращаясь в суд настоящим иском, ссылается на то, что Пушкарев Д.Н. без ее согласия вселился в жилой дом, между ними сложились неприязненные отношения, Пушкарев Д.Н. избивает ее, угрожает убийством.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 209, 288, 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, принимая во внимание, что Пушкарев Д.Н. не является членом семьи собственника, в жилой дом вселился самовольно, без получения согласия истца, проживание ответчика в жилом доме препятствует истцу в полной мере осуществлять право владения и пользования жилым домом, между сторонами сложились неприязненные отношения, суд первой инстанции пришел к выводу о выселении Пушкарева Д.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно подп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из объяснений сторон следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ней не ведет, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о выселении Пушкарева Д.Н. из спорного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика иного жилого помещения, а также о проживании его семьи по указанному адресу не имеют правового значения для данного дела, поскольку не влекут сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением.
Наличие единственного жилого помещения не является ограничительным условием, препятствующим выселению из занимаемого жилого помещения, данное обстоятельство не может повлечь нарушение прав истца, как собственника жилого помещения.
Ссылка жалобы на преюдициальное значение решения Дятьковского городского суда Брянской области от 20.05.2016 года по гражданскому делу по иску Барановой В.Н. к Пушкаревой Т.А. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, которым, по мнению Пушкарева Д.Н., установлено, что Пушкарева Т.А. является членом семьи Барановой В.Н., правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку предусмотренные законом основания для занятия ответчиком спорного жилого помещения отсутствуют, членом семьи собственника последний не является, согласие на его вселение Баранова В.Н. не давала. В рамках обособленного спора суд не исследовал фактические взаимоотношения сторон.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дятьковского городского суда Брянской области от 14.11.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пушкарева Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.П. Петракова
Судьи областного суда:
О.Г. Ильюхина
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
