Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года №33-815/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-815/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе истца Стяжкиной О.А. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2019 года, которым
частично удовлетворены исковые требования Стяжкиной О. А. к Управлению Пенсионного фонда в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) (далее - "Управление Пенсионного фонда в Увинском районе", "Управление") о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры кабинета ЛФК и медицинской сестры по массажу Вавожской ЦРБ, курсов повышения квалификации, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 17 мая 2019 года.
Признано незаконным решение Управление Пенсионного фонда в Увинском районе <данные изъяты> от 30 мая 2019 года в части отказа включить в специальный стаж Стяжкиной О. А. периода работы в должности медицинской сестры кабинета ЛФК и медицинской сестры по массажу Вавожской ЦРБ с 1 января по 31 декабря 2003 года, периодов курсов повышения квалификации: с 27 марта по 21 апреля 2006 года, с 16 октября по 13 ноября 2007 года, с 12 сентября по 7 октября 2011 года, с 8 октября по 2 ноября 2012 года, с 18 апреля 17 мая 2016 года, с 31 августа по 27 сентября 2017 года; на Управление Пенсионного фонда в Увинском районе возложена обязанность включить указанные периоды в специальный стаж Стяжкиной О. А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Отказано в удовлетворении исковых требований Стяжкиной О. А. к Управлению Пенсионного фонда в Увинском районе о признании незаконным решения <данные изъяты> от 30 мая 2019 года в части признания незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы истца в должности медицинской сестры кабинета ЛФК Вавожской ЦРБ с 13 по 15 апреля 2001 года, с 16 июня 2001 года по 31 декабря 2002 года, периода прохождения курсов повышения квалификации с 16 апреля по 15 июня 2001 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 17 мая 2019 года, а также взыскании судебных расходов в общей сумме 5 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения Стяжкиной О.А. и ее представителя Чумаковой О.Л., доводы жалобы поддержавших; объяснения представителя Управления Пенсионного фонда в Увинском районе Ветошкина А.Н., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Стяжкина О.А. обратилась к Управлению Пенсионного фонда в Увинском районе с иском о признании незаконным решения Управления <данные изъяты> от 30 мая 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы с 13 апреля по 15 апреля 2001 года и с 16 июня по 2001 года по 31 декабря 2003 года в должностях медицинской сестры кабинета ЛФК и медицинской сестры по массажу Вавожской ЦРБ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 апреля по 15 июня 2001 года, с 27 марта по 21 апреля 2006 года, с 16 октября по 13 ноября 2007 года, с 12 сентября по 7 октября 2011 года. с 8 октября по 2 ноября 2012 года, с 18 апреля по 17 мая 2016 года, с 31 августа по 27 сентября 2017 года и назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 17 мая 2019 года. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы: 300 рублей - по оплате госпошлины, 5 000 рублей - по оплате услуг представителя. Полагала, что с учетом засчитанного ответчиком стажа 22 года 8 месяцев 17 дней и подлежащих включению в специальных стаж спорных периодов необходимый стаж работы 25 лет в учреждении здравоохранения в сельской местности, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пунктом 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", достигнут ей 14 июля 2018 года, в связи с чем она вправе претендовать на ее назначение и выплату с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением 17 мая 2019 года.
Ответчик против удовлетворения иска и взыскания судебных расходов возражал, полагая, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку решение об отказе во включении в специальный стаж истца спорных периодов и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости соответствует требованиям закона.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец в части отказа в удовлетворении ее требований и взыскании судебных расходов просит решение отменить, удовлетворив иск и взыскав судебные расходы в полном объеме. Указывает, что вопреки выводам суда выполнение истцом лечебной работы и работы по охране здоровья граждан в течение полного рабочего дня в спорные периоды подтверждено записью в трудовой книжке о ее переводе с 13 апреля 2001 года на должность медицинской сестры кабинета лечебной физкультуры на полную ставку, то есть на условиях полной занятости и переводе с 8 декабря 2003 года на должность медицинской сестры по массажу на 0,5 ставки и медицинской сестры кабинета лечебной физкультуры на 0,5 ставки также на условиях полной занятости; лицевыми счетами за 2001-2003 годы. Кроме того, согласно выписке из ее индивидуального лицевого счета периоды с 1 января по 15 апреля 2001 года, с 16 июня по 31 декабря 2001 года подтверждены кодом льготы, как и периоды с 1 января по 27 октября 2002 года, с 25 декабря по 31 декабря 2002 года, с 1 января по 31 декабря 2003 года,, поэтому вывод суда о невыполнении истцом нормы рабочего времени в период с 13 апреля 2001 года по 31 декабря 2002 года на полную ставку заработной платы по должностям, указанным в Списке, является неправильным, как и вывод об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода прохождения ей курсов повышения квалификации с 16 апреля по 15 июня 2001 года, поскольку ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала работа истца на полную ставку.
Поскольку на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии 17 мая 2019 года страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии составил 25 лет 10 месяцев 17 дней, вывод суда о том, что на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ее специальная стаж составлял менее 25 лет, также является неправильным.
Кроме того, полагает, что судом были неправильно применены положения части 1.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", введенной Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ, поскольку данные положения распространяются только в отношении лиц, право на страховую пенсию по старости у которых возникло в 2019 году, а ее право на страховую пенсию по старости возникло в 2018 году.
Также указывает, что поскольку ее иск был удовлетворен частично, на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек. связанных с рассмотрением дела", вопреки выводам суда, в ее пользу подлежали взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик выражает несогласие с ее доводами, полагая что на законность и обоснованность решения они не влияют.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы решения в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения Управления от 30 мая 2019 года в части признания незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы истца в должности медицинской сестры кабинета ЛФК Вавожской ЦРБ с 13 апреля 2001 года по 31 декабря 2002 года (включая прохождение ей в течение данного спорного периода курсов повышения квалификации с 16 апреля по 15 июня 2001 года) и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17 мая 2019 года судебная коллегия не усматривает.
Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с пунктом 2 ст. 30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 3 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Согласно пункту "в" части 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения при исчислении периодов работы, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно, по выбору застрахованных лиц применяется постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".
Указанными Списками предусмотрены должности медицинской сестры, медицинской сестры кабинета, медицинской сестры по массажу в больницах, поликлиниках.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из трудовой книжки Стяжкиной О.А., согласно записи N 9 от 13 апреля 2001 года она переведена с должности акушерки женской консультации на должность инструктора по лечебной физкультуре Вавожской ЦРБ. Основанием для внесения указанной записи послужил приказ N 351 от 10 апреля 2001 года, согласно которого Стяжкина О.А. с 13 апреля 2001 года переведена на должность инструктора по лечебной физкультуре.
Указанная запись признана работодателем недействительной и произведена запись N 10 от 13 апреля 2001 года о переводе Стяжкиной О.А. на должность медицинской сестры кабинета лечебной физкультуры; при этом изменения в приказ N 351 от 10 апреля 2001 года не внесены, но сведения в лицевом счете застрахованного лица Стяжкиной О.А. за период работы с 13 апреля 2001 по 7 декабря 2003 поданы с льготным кодом.
В справке работодателя от 17 мая 2019 года, уточняющей условия работы истца за этот период ее должность указана как медицинская сестра кабинета лечебной физкультуры, в лицевом счете за 2002 год должность указана "м/с".
Согласно записи N 11 от 8 декабря 2003 года Стяжкина О.А. переведена на должность медицинской сестры по массажу на 0,5 ставки и медицинской сестры кабинета лечебной физкультуры на 0,5 ставки.
Согласно являвшегося основанием для внесения указанной записи приказа N 1516 от 8 декабря 2003 года медицинская сестра по ЛФК Стяжкина О.А. переведена на должность медицинской сестры по массажу на 0,5 ставки и медицинской сестры по ЛФК на 0,5 ставки с 8 декабря 2003 года.
17 мая 2019 года истец обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Решением Управления <данные изъяты> от 30 мая 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа; льготный стаж исчислен в количестве 22 года 8 месяцев 17 дней.
В специальный стаж не включены периоды работы Стяжкиной О.А. с 13 по 15 апреля 2001 года; с 16 июня 2001 года по 31 декабря 2003 в должности медсестры ЛФК на 0,5 ставки и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 апреля по 15 июня 2001 года, с 27 марта по 21 апреля 2006 года с 16 октября по 13 ноября 2007 года, с 12 сентября по 7 октября 2011 года, с 8 октября по 2 ноября 2012 года, с 18 апреля по 17 мая 2016 года, с 31 августа по 27 сентября 2017 года.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что ошибочное поименование в штатных расписаниях на 2001 - 2003 годы должности медсестры по массажу как "массажистка", не может нарушать право истца на пенсионное обеспечение, в то же время пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт работы Стяжкиной О.А. в период с 13 апреля 2001 года по 31 декабря 2002 года в должности медицинской сестры кабинета ЛФК на полную ставку, поскольку штатным расписанием по Вавожской ЦРБ как за 2001 год, так и за 2002 год в кабинете физиопроцедур и ЛФК должность медсестры ЛФК была предусмотрена лишь на 0,5 ставки; при этом суд отклонил доводы истца о работе на полную ставку в данной должности, а также исполнении ей в данный период обязанностей медсестры по массажу как документально не подтвержденные ввиду не представления ей приказов о совмещении (совместительстве), отсутствия в лицевом счете истца за 2001 год наименования ее должности, и отсутствия оснований для вывода о работе истца в спорные периоды в должностях, предусмотренных соответствующим Списком ввиду отсутствия в расчетных листках Стяжкиной О.А. за июнь, декабрь 2002 года о начислении зарплаты за совмещение, совместительство, сведений о том, что она производилась за работу в должности, предусмотренной Списком, а следовательно, сделать вывод о выполнении истицей нормы рабочего времени в период с 13 апреля 2001 года по 31 декабря 2002 года за полную ставку заработной платы по должностям, указанным в Списке, по представленным в материалы дела документам не представляется возможным.
Поскольку период работы истицы с 13 апреля 2001 по 31 декабря 2002 года по приведенным основаниям не может быть включен в стаж, дающий истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд не усмотрел оснований для включения в него имевшего место в течение данного периода прохождения курсов повышения квалификации с 16 апреля по 15 июня 2001 года, а также пришел к выводу о том, что поскольку с учетом зачтенных ответчиком в льготный стаж 22 лет 8 месяцев 17 дней и дополнительно подлежащих включению в него периодов работы в должности медсестры ЛФК на 1,0 ставку с 1 января по 7 декабря 2003 и в должности медсестры ЛФК на 0,5 ставки и медсестры по массажу на 0,5 ставки с 8 декабря по 31 декабря 2003 года, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 27 марта по 21 апреля 2006 года (25 дней), с 16 октября по 13 ноября 2007 года (28 дней), с 12 сентября по 7 октября 2011 года (26 дней), с 8 октября по 2 ноября 2012 года (25 дней), с 18 апреля 17 мая 2016 года (1 месяц), с 31 августа по 27 сентября 2017 года (27 дней) (всего 1 год 4 месяца 14 дней) на день обращения в пенсионный орган 17 мая 2019 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости он составляет 24 года 1 месяц 1 день, что менее 25 лет и не соответствует требованиям подпункта 20 пункта 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
С указанными выводами судебная коллегия соглашается и оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о наличии в лицевом счете Стяжкиной О.А. в отношении спорных периодов сведений с соответствующим кодом льготы основанием для отмены решения в обжалуемой части также не являются.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункта 4 раздела II названного Порядка, данные о выполнении нормы рабочего времени подтверждаются справками, иными документам, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выдаваемыми на основании документов периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить условия, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях с Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 года, засчитываются в стаж работы, при условии их выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.
Исходя из обстоятельств дела, льготный характер работы истца в спорный период в соответствии с выпиской из ее индивидуального лицевого счета, применительно к требованию о необходимости выработки нормы рабочего времени на ставку работы в должности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подлежал оценке, в том числе, исходя из первичных документов о работе в указанной должности.
Поскольку первичными документами Вавожской ЦРБ - штатными расписаниями за спорный период факт работы истца в спорные периоды на полную ставку в должности медицинской сестры кабинета ЛФК не подтверждается; расчетные листки Стяжкиной О.А. сведений о начислении ей заработной платы за совмещение, совместительство в должностях, предусмотренных указанными Списками, не содержат; сведения о приказах о совмещении (совместительстве) в должностях, предусмотренных Списками в выданной Вавожской районной больницей 17 мая 2019 года справке, уточняющей условия труда Стяжкиной А.А. также не содержат, в материалах дела такие приказы также отсутствуют, сам по себе факт работы истца по имеющейся в Списках должности, в отсутствии в материалах дела доказательств необходимого для условия - выработки истцом в указанный период нормы рабочего времени на ставку заработной платы, прав истца на включение спорного периода в стаж, дающей ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не подтверждает.
С учетом отсутствия у Стяжкиной О.А. до 1 января 2019 года льготного стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, отклоняются судебной коллегией и доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом внесенных в Федеральный закон "О страховых пенсиях" Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии" положений как не подлежащих применению к спорным отношениям.
В то же время в части отказа во взыскании расходов по оплате услуг представителя и взыскании расходов по оплате государственной пошлины решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом согласно чеку ПАО "Сбербанк РФ" от 30 августа 2019 года по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по квитанции к приходном кассовому ордеру ИП Ч.О.Л.. N 4 от 30 августа 2019 года в соответствии с договором с ИП Ч.О.Л.. об оказании юридических услуг от 30 августа 2019 года по подготовке искового заявления и участию в настоящем деле расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Отказывая во взыскании указанных судебных расходов, суд исходил их того, что они не подлежат взысканию, поскольку в удовлетворения основных исковых требований Стяжкиной О.А. было отказано.
Поскольку являющиеся не подлежащими оценке имущественные требования Стяжкиной О.А. о включении в специальный стаж истца, дающий ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 1 января по 31 декабря 2003 года и прохождения курсов повышения квалификации с 27 марта по 21 апреля 2006 года, с 16 октября по 13 ноября 2007 года, с 12 сентября по 7 октября 2011 года, с 8 октября по 2 ноября 2012 года, с 18 апреля 17 мая 2016 года, с 31 августа по 27 сентября 2017 года были удовлетворены, и положения части 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном присуждении судебных расходов не применимы, в пользу Стяжкиной О.А. на основании ст. 100 ГПК РФ подлежали взысканию как расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, так и с учетом сложности дела и объема выполненной ее представителем работы (подготовка искового заявления, участие в предварительном судебном заседании 29 октября 2019 года и судебном заседании 28 ноября 2019 года) в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей; с доводами апелляционной жалобы в соответствующей части судебная коллегия соглашается.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения в иной части, апелляционная жалоба не содержит; установленные частью 4 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2019 года в части отказа в удовлетворении заявления Стяжкиной О. А. о взыскании судебных расходов отменить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда в Увинском районе Удмуртской Республики в пользу Стяжкиной О. А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Стяжкиной О. А. удовлетворить частично.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Гулящих А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка