Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года №33-815/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-815/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
судей Долгополовой Ю.В., Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 февраля 2019 года дело по иску Соловьевой С. П. к администрации города Ижевска о признании права собственности на жилой дом,
по апелляционной жалобе истца Соловьевой С.П. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Соловьевой С. П. к администрации города Ижевска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав объяснения представителя истца Соловьевой С.П. - Бажайкина А.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), заявившего об отказе от иска и просившего производство по делу прекратить, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьева С.П. обратилась в суд с иском к администрации города Ижевска о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером N площадью 510 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
В обоснование иска указано, что Соловьева С.П. является собственником земельного участка по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Ижевска в лице Главного управления архитектуры и градостроительства выдано разрешение на строительство 3-этажного индивидуального жилого дома для проживания одной семьи общей площадью 510 кв. м. В 2015 году на земельном участке истцом завершено строительство жилого дома площадью 510 кв. м, однако Главным управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска отказано в выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Строительно-техническое заключение N от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, заключение Фонда пожарной безопасности и ликвидации чрезвычайных ситуаций по проверке соответствия требованиям пожарной безопасности объекта подтверждают, что строительство жилого дома проведено с соблюдением всех строительных, санитарных, противопожарных и иных норм, правил и требований и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома препятствует государственной регистрации права собственности истца на индивидуальный жилой дом. Иных способов защиты своих прав у истца не имеется.
Определением от 21 сентября 2018 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска, Управление Росреестра по Удмуртской Республике.
В судебное заседание истец Соловьева С.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Бажайкин A.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В письменных объяснениях представитель ответчика администрации г. Ижевска Корытцев А.Е., действующий по доверенности, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель ГУАиГ администрации г. Ижевска Кутов Н.М. в письменных объяснениях сообщил, что по результатам выездной проверки специалистов управления в 2018 году спорный объект строительства исключен из перечня жилых домов, имеющих признаки многоквартирных домов.
Представитель Управления Росреестра по Удмуртской Республике Чувашева К.С. в письменных объяснениях указала, что управление не имеет заинтересованности в исходе дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца Соловьевой С.П. - Бажайкина А.Л., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации города Ижевска о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 18:26:040436:91 площадью 510 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Соловьевой С.П. - Бажайкин А.Л., действующий по доверенности, заявление об отказе от исковых требований к администрации города Ижевска о признании права собственности на жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> поддержал. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Истец Соловьева С.П., представитель ответчика администрации г. Ижевска, представители третьих лиц Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска, Управления Росреестра по Удмуртской Республике в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В письменном заявлении, адресованном Верховному Суду Удмуртской Республики, истец Соловьева С.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять отказ от исковых требований.
Изучив материалы гражданского дела, поступившее от представителя истца заявление, выслушав мнение участника процесса, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска в связи со следующим.
Согласно статье 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ:
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ:
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца - Бажайкину А.Л. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление.
Поскольку отказ от иска заявлен представителем истца в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в письменном заявлении в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя истца - Соловьевой С. П. - Бажайкина А.Л., действующего по доверенности, от исковых требований к администрации города Ижевска о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером N площадью 510 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2018 года в связи с отказом истца от иска отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Соловьевой С. П. к администрации города Ижевска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка