Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 апреля 2019 года №33-815/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-815/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А..,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-89/2019 по частной жалобе представителя истца ООО "Монолитсервис" по доверенности ФИО7 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 марта 2019 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления ООО "Монолитсервис" к судебному приставу-исполнителю МО СП по особым исполнительным производствам по РА Такахо А.А. об оспаривании результатов оценки, отказать.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением, в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО "Монолитсервис" обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МО СП по особым исполнительным производствам по РА Такахо А.А. об оспаривании результатов оценки
Определением от 07 марта 2019 года истцу отказано в принятии искового заявления к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея на том основании, что спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Истец в частной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции и указывает на нарушение норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
С выводом суда о необходимости отказа в принятии искового заявления ООО "Монолитсервис" судебная коллегия не может согласиться, поскольку согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, судья районного суда, придя к выводу о том, что заявление ООО "Монолитсервис" подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, должен был принять его к своему производству рассмотреть его в порядке КАС РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 марта 2019 года отменить.
Материал направить в Майкопский городской суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке КАС РФ.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка