Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 февраля 2019 года №33-815/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33-815/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-815/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Рожковой Т.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова С.И. к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании компенсации морального вреда
по частным жалобам Проскурякова С.И. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 года и определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Проскуряков С.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 руб. в связи с причинённым ему оскорблением сотрудником общества.
В ходе разбирательства дела истец уменьшил размер компенсации до 15 000 руб. и просил передать дело на рассмотрение мировому судье.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 года Проскурякову С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения мировому судье Октябрьского района г. Тамбова.
В частной жалобе Проскуряков С.И. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 года в части, указывая, что ему не понятно, почему в обжалуемом определении работник АО "ТКС" Шайгаденко С.Н., которая причинила ему нравственные страдания, значится третьим лицом, тогда как должна была быть признана судом ответчиком.
29 декабря 2018 года Проскуряковым С.И. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 20 декабря 2018 года в связи с его неполнотой, которые определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 января 2019 года отклонены.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года частная жалоба Проскурякова С.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 января 2019 года возвращена.
В частной жалобе Проскуряков С.И. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 год, указывая, что он поддерживает свои замечания на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела и обсудив частные жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых определений по доводам жалоб (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении ходатайства Проскурякова С.И. о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье, суд первой инстанции исходя из предписаний статей 23, 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что при принятии данного иска к производству суда нарушений правил родовой подсудности судом не допущено, не имеется оснований для изменения подсудности и в данном случае.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о незаконности определения суда от 20 декабря 2018 года и правовых оснований к его отмене не содержат.
Возвращая 11 января 2019 года частную жалобу Проскурякова С.И. на определение судьи от 9 января 2019 года, суд первой инстанции исходя из предписаний части 1, 3, 4 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, сформулированной в пунктах 14, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", сделал верное суждение о том, что поскольку определение судьи от 9 января 2019 года самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела, то частная жалоба, поданная на названное определение подлежит возвращению.
Частная жалоба Проскурякова С.И. приведённые выводы суда не опровергает, правовых оснований к отмене определения судьи от 11 января 2019 года не содержит.
При таком положении оснований для удовлетворения частных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 года и определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Проскурякова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать