Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 33-815/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N 33-815/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Сладковской Е.В.,
судей Ельчаниновой Г.А. и Новиковой Л.А.,
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федоренкова М.В. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 28 февраля 2018 года, которым постановлено:
"Признать недействительным договор дарения (****) от 15.05.2017 земельного участка с кадастровым номером (****), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенный между Федоренковым М.В. и Федоренковой Т.М..
Применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, передав указанный земельный участок в собственность Федоренкова М.В..
Взыскать с Федоренкова М.В. в доход муниципального образования "город Великие Луки" расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Сладковской Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий СПК "АвгустАгро" - Зюзько М.Б. обратился в суд с иском к Федоренкову М.В. и Федоренковой Т.М. о признании недействительным договора дарения земельного участка размером <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером (****), расположенного в <данные изъяты>, заключенного между ответчиками 15 мая 2017 года, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата данного земельного участка Федоренкову М.В.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2014 года СПК "Август Агро" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 21 июля 2015 года он утверждён конкурсным управляющим должника.
СПК "АвгустАгро" и Федоренков М.В. 29 августа 2012 года заключили договор дарения, в соответствии с которым СПК "АвгустАгро" передал в дар Федоренкову М.В. земельный участок с кадастровым номером (****), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.
СПК "АвгустАгро" оспорил данный договор в судебном порядке.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2017 года NФ07-618/2017 удовлетворено требование конкурсное управляющего СПК "АвгустАгро" о признании договора дарения земельного участка от 29 августа 2012 года, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер (****), площадью <данные изъяты> кв.м недействительной сделкой, а части применения последствий недействительности сделки дело направлено в Арбитражный суд Псковской области на новое рассмотрение.
Ранее из земельного участка с кадастровым номером (****) было образовано несколько земельных участков, в том числе спорный земельный участок с кадастровым номером (****), собственником которого являлся Федоренков М.В.
Истец полагает, что в части других реализованных Федоренковым М.В. земельных участков суд может принять решение о внесении в конкурсную массу кооператива денежных средств, а в части не реализованного спорного земельного участка с кадастровым номером (****) возможно возвратить земельный участок в конкурсную массу в натуре.
Поскольку оспариваемый договор дарения заключен между ответчиками после вынесения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2017 года NФ07-618/2017 по делу NА52- 3471/2013, то он нарушает право СПК "АвгустАгро" на возврат земельного участка в конкурсную массу и право кредиторов кооператива на удовлетворение требований к должнику.
Ответчик Федоренков М.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на законность оспариваемого договора дарения. Полагает, что этот договор не нарушает ничьих прав; а истец желает получить неосновательное обогащение включением земельного участка в конкурсную массу.
Ответчик Федоренкова Т.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчиков - Федоренков Н.В. не признал иск как необоснованный.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела N2 Управления Росреестра по Псковской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчика Федоренкова М.В. ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку суд первой инстанции некорректно определилиобстоятельства, имеющие значение для дела: арбитражным судом ещё не вынесено решение о применении последствий признанной недействительной сделки от 29 августа 2012 года, а в отношении спорного участка по настоящему делу на момент заключения договора дарения с Федоренковой Т.М. никаких запретов не было.
Лица, участвующие в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, поэтому на основании ч. 1 ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Федоренкова М.В. и возражений истца, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, соответствующего требованиям ч.1 ст. 10 и ч.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ.
Согласно принципам и положениям, предусмотренным ч.3 ст.17 Конституции РФ и ч.ч. 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а при осуществлении гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
Исходя из изложенных принципов, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно руководствовался ч.ч. 1 и 2 ст.10 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При этом поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд применяет иные меры, обеспечивающие защиту третьих лиц от недобросовестного поведения ругой стороны.
Тот факт, что при заключении договора дарения земельного участка от 15 мая 2017 года стороны действовали недобросовестно, чем нарушили законные права кредиторов СПК " АвгустАгро", бесспорно установлен в ходе судебного разбирательства, поскольку данный договор был заключён между Федоренковыми М.В. и Т.М. (отцом и дочерью) после вынесения постановления Арбитражным судом Северо-Западного округа от 28 апреля 2017 года NФ07-618/2017 по делу NА52-3471/2013 года об удовлетворении требования конкурсного управляющего СПК "Август Агро" о признании договора дарения земельного участка от 29 августа 2012 года, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер (****), площадью <данные изъяты> кв.м недействительной сделкой с направлением в Арбитражный суд Псковской области дела на новое рассмотрение в части применения последствий недействительности сделки.
Несмотря на наличие решения арбитражного суда от 28 апреля 2017 года, ответчики заключили между собой договор дарения 15 мая 2017 года с целью, как верно указал суд первой инстанции, предотвращения возврата спорного земельного участка в конкурсную массу СПК "АвгустАгро", что в силу ч.2 ст. 168 ГК РФ делает эту сделку ничтожной.
Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского городского суда Псковской области от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоренкова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Г.А. Ельчанинова и Л.А.Новикова
Копия верна:
Судья Псковского областного суда Е.В. Сладковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
