Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 33-815/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N 33-815/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 в составе:
председательствующего - ФИО8,
судей - ФИО10 и ФИО7,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики ФИО3 (далее - ФИО1) о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ее в сводном списке граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, федеральной целевой программы "Жилище" на 2016-2020 годы" (далее - Подпрограмма).
В обоснование заявленных требований указала, что является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ Письмом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено, что она не состоит в сводном списке граждан-участников Подпрограммы на 2017 г., поскольку в ходе согласования исключена из него УВМ МВД по Республике ФИО3 в связи с отсутствием статуса вынужденного переселенца. Ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушаются ее жилищные права, просила суд удовлетворить заявленные требования.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя ФИО1 И.Д., просившего решение оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подп. "ж" п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством "федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы" (далее - Правила) право на участие в подпрограмме имеют граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания и включенные территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В силу п. 26 Правил орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании списков, полученных из органов местного самоуправления, формирует до 1 сентября года, предшествующего планируемому, сводный список граждан, изъявивших желание получить сертификат на планируемый год.
Сводный список в отношении граждан, указанных в подп. "ж" п. 5 Правил, до его утверждения подлежит согласованию с территориальными органами Федеральной миграционной службы.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2 является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Из письма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N еу-451/35 следует, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено, что она не значится в сводных списках граждан-участников Подпрограммы на 2017 г., поскольку в ходе согласования исключена из него УВМ МВД по Республике ФИО3 в связи с отсутствием статуса вынужденного переселенца.
Доказательств, подтверждающих продление статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики на очередной 2017 г., ФИО2 не представила.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие продленного статуса вынужденного переселенца является одним из условий участия в Подпрограмме.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым в решении дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики ФИО3 о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики ФИО3 ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
