Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-8151/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-8151/2021
07 июня 2021 года
город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего А.Х. Хисамова,
судей Р.Р. Хасаншина, Л.Ф. Митрофановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р. Газизьяновым,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Митрофановой гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя Исполнительного комитета пгт. Нижние Вязовые - А.М. Гиниятова на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2021 года, которым постановлено: "Исковые требования Мукамеева И.И. удовлетворить.
Обязать Исполнительный комитет Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района РТ устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером .... расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа асфальтного покрытия дороги и восстановления почвенного покрова на земельном участке".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан - А.М. Гиниятова в поддержку доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан - Ю.Н. Нечаевой, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, возражения представителя И.И. Мукамеева - А.Е. Лапина против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
И.И. Мукамеев обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Мизиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> путем демонтажа дороги за границы земельного участка и восстановлении почвенного покрова на земельном участке.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1552 кв.м по адресу: Республика <адрес>. Из ситуационного плана земельного участка, подготовленного кадастровым инженером А.В. Кругловым, следует, что по территории, принадлежащего истцу земельного участка, проходит дорога. Из-за наличия дороги и повреждения плодородного почвенного покрова истец не имеет возможности пользоваться участком.
В судебном заседании суда первой инстанции И.И. Мукамеев - А.Е. Лапин уточнил исковые требования, а именно просил обязать Исполнительный комитет Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ...., путем демонтажа асфальтного покрытия дороги и восстановления почвенного покроя земельного участка, указав, что в исковом заявлении исполком Мизиновского сельского поселения был указан ошибочно.
Представитель исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан - Ю.Н. Нечаева исковые требования не признала.
Представитель исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, И.И. Мукамеева исковые требования оставить на усмотрение суда.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2021 производство по делу в части требований к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республика Татарстан прекращено ввиду отказа истца от требований к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.
По требованиям к исполнительному комитету Мизиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе руководитель Исполнительного комитета пгт. Нижние Вязовые - А.М. Гиниятов ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Автор жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции о возложении обязанности по исполнению решения суда на ответчика основаны не неправильном применении норм права. Апеллянт считает, что суд не выяснил собственника дороги. При отсутствии доказательств того, что ответчик нарушил права истца, ссылки суда на статью 60 Земельного кодекса Российской Федерации являются незаконными. В связи с тем, что иные нормы законодательства в решении судом первой инстанции не указаны, апеллянт считает, что, принимая решение, суд не руководствовался нормами материального права. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка тому, где находится земельный участок, выделенный истцу, поскольку его границы не установлены, меры по возделыванию, по сохранности участка истцом не предпринимались.
Представитель И.И. Мукамеева - А.Е. Лапин в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2021 года отменено, вопрос разрешен по существу. В прекращении производства по гражданскому делу по иску И.И. Мукамеева к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования И.И. Мукамеева к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об устранении препятствий в пользовании земельным участком не рассмотрены.
В судебном заседании суда первой инстанции представители Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан - А.М. Гиниятов и представитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан - Ю.Н. Нечаева не возражали против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.
Представитель истца И.И. Мукамеева - А.Е. Лапин оставил на усмотрение суда разрешение данного вопроса относительно возвращения дела в суд первой инстанции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
В силу положений статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года об отказе в прекращении производства по гражданскому делу по иску И.И. Мукамеева к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об устранении препятствий в пользовании земельным участком, дело следует вернуть в городской суд для вынесения дополнительного решения, поскольку стороны не могут быть лишены гарантий, установленных статьей 47 Конституции РФ для разрешения указанных выше требований в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также возможности дальнейшего апелляционного обжалования решения суда в указанной части при несогласии с ним.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 199, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Мукамеева И.И. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Мизиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об устранении препятствий в пользовании земельным участком поапелляционной жалобе руководителя Исполнительного комитета пгт.Нижние Вязовые - А.М. Гиниятова на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2021 года в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Х. Хисамов
Судьи Р.Р. Хасаншин
Л.Ф. Митрофанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
