Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2020 года №33-8151/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-8151/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Овчаренко О.А.,
при секретаре Сергиенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сучкова Сергея Сергеевича
на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020
по делу по иску Сучкова Сергея Сергеевича к ООО "МФО "Кузбасское кредитное агентство" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Сучков С.С. обратился в суд с иском к ООО "МФО "Кузбасское кредитное агентство" о защите прав потребителя.
Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 постановлено:
"Исковое заявление Сучкова Сергея Сергеевича к ООО "МФО "Кузбасское кредитное агентство" о защите прав потребителя возвратить заявителю, разъяснив, что с заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения организации ответчика в Центральный районный суд г. Кемерово".
В частной жалобе Сучков С.С. просит определение суда отменить в полном объеме, как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положения ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не применимы, поскольку согласно текста искового заявления, требования основаны на отсутствии правоотношений с ответчиком, что истец кредитный договор с ответчиком не заключал, в отношения с ответчиком по поводу получения кредита не вступал, в отношении истца совершены мошеннические действия.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление Сучкова С.С. неподсудно Таштагольскому городскому суду Кемеровской области и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения организации ответчика (<адрес>) в Центральном районном суде г. Кемерово.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав неприменимы, у судьи имелись основания для возвращения искового заявления на основании ч. 4 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что суд неверно руководствовался ч. 4 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на исключительную подсудность, судебная коллегия находит несостоятельными, опровергающими вышеприведенные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил поданное Сучковым С.С. исковое заявление о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Овчаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка