Определение Приморского краевого суда от 24 сентября 2020 года №33-8150/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-8150/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцова Л.П., при помощнике Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Абаньшина А.А. к Абаньшиной Е.Б. о признании соглашения об уплате алиментов недействительной (ничтожной) сделкой,
по частной жалобе Абаньшина А.А. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 июня 2020 года, которым исковое заявление возвращено заявителю,
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил
Абаньшин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Абаньшиной Е.Б. о признании соглашения об уплате алиментов от 17.04.2017 недействительной (ничтожной) сделкой.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.04.2020 исковое заявление Абаньшина А.А. оставлено без движения в срок до 29.05.2020, так как истцом заявлен иск имущественного характера на сумму 1500000,00 рублей, в то время, как оплачена государственная пошлина как по иску неимущественного характера, в размере 300,00 рублей.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.05.2020 Абаньшину А.А. срок для исполнения определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.04.2020 об оставлении искового заявления без движения до 15.06.2020.
Обжалуемым определением от 16.06.2020 ходатайство Абаньшина А.А. об отсрочки уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения, исковое заявление Абаньшина А.А. возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.
В частной жалобе Абаньшин А.А. просит отменить определение суда, так как частично оплатил государственную пошлину, в то время, как в остальной части ходатайствовал о предоставлении отсрочки.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие оплату госпошлину в установленном законом размере. При этом из определения суда от 29.04.2020 следует, что истец при подачи иска оплатил государственную пошлину в размере 300,00 рублей, в то время, как во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей. В связи с тем, что размер государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска, являлся недостаточным за подачу иска имущественного характера, суд первой инстанции отказал истцу в рассрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвратил.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, в силу следующего.
Из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, при разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 101 Семейного Кодекса РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Требование о признании недействительным соглашения об уплате алиментов не связано с правами на имущество, следовательно, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с пп.м 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.
Статьей 91 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлены категории исковых заявлений, по которым цена иска подлежит определению.
Как следует из материалов дела, предметом заявленного требования истца является только одно требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что налоговое законодательство не связывает требование о признании сделки недействительной с имущественным требованием, подлежащим оценке, то размер государственной пошлины, подлежащей уплате по предъявленному требованию неимущественного характера, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должен составлять 300,00 рублей.
Принимая во внимание, что государственная пошлина в указанном размере была оплачена истцом при подаче иск, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 июня 2020 года отменить.
Исковое заявление Абаньшина А.А. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка