Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-8149/2021

г. Екатеринбург

01.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Орловой А.И.,

Торжевской М.О.

при помощнике судьи Узяркиной А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Урал Дебт" к ( / / )1 о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 04.12.2020.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Урал Дебт" (далее ООО "Компания Урал Дебт") обратилось с исковыми требованиями к ( / / )1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 22.01.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ( / / )1 был заключен кредитный договор , сумма кредита - 100000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, дата платежа - согласно графику гашения кредита. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность. 27.05.2016 ПАО "Восточный экспресс кредит" заключило договор об уступке прав (требований) N 420 с ООО "Агентство по реструктуризации кредитов", согласно которому общество уступает право требования по просроченным договорам кредитования, среди которых указан кредитный договор с ( / / )1 25.12.2018 ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" заключило договор об уступке прав (требований) N 4-5А с ООО "Компания Урал Дебт", согласно которому уступлено право требования по просроченным договорам кредитования, среди которых указан кредитный договор с ( / / )1 Просит (с учетом уточнений) взыскать с ( / / )1 задолженность в размере 46862,00 рублей за период с 17.04.2017 по 22.01.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605,86 рублей.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 04.12.2020 исковые требования ООО "Компания Урал Дебт" к ( / / )1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Взыскана с ( / / )1 в пользу ООО "Компания Урал Дебт" задолженность по кредитному договору от 22.01.2013, заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" и ( / / )1, за период с 24.04.2017 по 22.01.2018 в размере 41993,72 рублей, в том числе: 30866,64 рублей - сумма основного долга, 5727,08 рублей - проценты, 5400 рублей - сумма ежемесячной платы за страхование. Взысканы с ( / / )1 в пользу ООО "Компания Урал Дебт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1459,81 рублей.

Не согласившись с таким решением, ответчик принесла на него апелляционную жалобу, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности истек по всем периодическим платежам до 08.10.2017, в связи с чем расчет задолженности должен быть произведен за период с 08.10.2017 по 22.01.2018. За указанный период задолженность составляет 16481 рублей.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, стороны и третьи лица извещены почтовым отправлением от 17.05.2021. ООО "Компания Урал Дебт" и ( / / )1 получили извещения 22.05.2021 и 27.05.2021 соответственно. Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что 22.01.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ( / / )1 заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 43 % годовых (л.д. 8).

Порядок внесения платежей по кредитному договору определен 60 ежемесячными платежами. Первый ежемесячный платеж 23.01.2013 в размере 4675,00 рублей, каждый последующий ежемесячный платеж - в размере 4675,00 рублей, последний 23.12.2017 в размере 4593,72 рублей (л.д.10)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, однако, ( / / )1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

27.05.2016 ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования задолженности по просроченным договорам кредитования ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" на основании договора уступки прав (требований) N 420 (л.д.13-20).

25.12.2018 между ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" и ООО "Компания Урал Дебт" был заключен договор уступки прав (требований) N 4-5А, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 154 100 руб. 93 коп. (л.д.21-27).

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности - несостоятельны.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пунктов 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 вышеназванного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Из материалов гражданского дела N 2-1717/2020 следует, что 26.03.2020 ООО "Компания Урал Дебт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 17.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ N 2-1717/2020 по заявлению ООО "Компания Урал Дебт" к должнику ( / / )1 о взыскании задолженности по кредитному договору N 13/1440/00000/400006 от 22.01.2013 года. 02.06.2020 мировым судьей отменен вышеуказанный судебный приказ.

Настоящий иск подан по почте 18.09.2020 (л.д.35). С момента отмены судебного приказа и до подачи иска в суд прошло менее 6 месяцев, следовательно, по платежам с 17.04.2017 (дата обращения за выдачей судебного приказа), срок исковой давности не пропущен, о чем правильно указал суд в своем решении.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований за период с 24.04.2017 по 22.01.2018.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 04.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: А.И.Орлова

М.О.Торжевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка