Определение Хабаровского краевого суда от 28 января 2021 года №33-8148/2020, 33-282/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-282/2021
В суде первой инстанции дело N 2-4638/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
Судья Моргунов Ю.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2021 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 58" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2020 года об отказе в передаче дела по подсудности.
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Линник И.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Строительно-монтажное управление - 58" о взыскании задолженности по договору займа.
Представителем ответчика подано ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку настоящий спор носит корпоративный характер.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2020 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Строительно-монтажное управление - 58" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что спор носит корпоративный характер.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (п.4 ч.1).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 22 ГПК РФ, п. 4 ст. 225.1 АПК РФ, принимая во внимание, что спор возник не из корпоративных отношений и не из гражданских правоотношений с юридическим лицом, в связи с осуществлением полномочий учредителя данного юридического лица как указывает ответчик, а из гражданско-правовых отношений, возникших из заключенного между ООО "Строительно-монтажное управление - 58" и Линником А.Ф. как физическим лицом, в связи с заключением договора займа, пришел к верному выводу, что данный спор основан исключительно на гражданских правоотношениях и, в силу ст. 22 ГПК РФ, подсуден судам общей юрисдикции.
Правовая позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств с соблюдением правил статей 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами жалобы не опровергаются. Существенного нарушения норм процессуального права судом не допущено.
Линник И.Ф. по своей воле определилсвой статус как гражданина, а не как директора общества, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договоров с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Поскольку исковые требования заявлены из обязательства, не связанного с предпринимательской деятельностью, в силу ст. 22 ГПК РФ гражданское дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
По вышеизложенным основаниям, доводы частной жалобы о том, что спор носит корпоративный характер, основаны на неверном толковании норм права и основанием для отмены определения суда не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2020 года об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 58" без удовлетворения.
Судья Моргунов Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка