Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-8146/2020, 33-280/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-280/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Овсянниковой И.Н., Флюг Т.В.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2021 года в г.Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Белянковой М. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм", обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Транс-Тур-Восток" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционным жалобам Белянковой М. Г., ООО "Регион Туризм" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2020 года,
выслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения Белянковой М.Г., представителя ООО "Туристическая компания "Транс-Тур-Восток" Жданова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Белянкова М.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Регион Туризм", ООО "Туристическая компания "Транс-Тур-Восток" о признании договора о реализации туристского продукта N 7 от 13.01.2020 года расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере, эквивалентном 3380 у.е., исходя из курса ЦБ РФ 1 евро на момент принятия судебного акта, штраф в размере 50% от присужденных сумм потребителю за неудовлетворение в добровольном порядке требований о возврате оплаченной стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 15000 рублей.
В обоснование иска указав, что 13.01.2020 заключен договор о реализации туристского продукта - туристическая поездка во Вьетнам в период с 05.07.2020г. по 17.07.2020г.
В установленные договором сроки совершение поездки было невозможно, в связи с угрозой безопасности жизни и здоровья туристов, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции.
В ходе рассмотрения дела Белянкова М.Г. изменила основание иска, указала на допущенные Турагентом нарушения ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предоставившего информацию о стоимости турпродукта в рублях при подписании договора. В связи с чем полагает, что договор не был заключен, уплаченные по договору денежные средства подлежат взысканию с турагента ООО "Туристическая компания "Транс-Тур-Восток", как неосновательное обогащение.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: Взыскать с ООО "Регион Туризм" в пользу Белянковой М.Г. денежные средства в размере 235 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Регион Туризм" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 5558 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "Регион Туризм" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверное толкование судом закона, который подлежал применению. В результате глобального распространения коронавирусной инфекции интересы и туроператора и туристов значительно пострадали, законодатель ввел специальную процедуру исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020г. Договор с истцом был заключен до 31.03.2020г. и может быт расторгнут исключительно с соблюдением процедуры, предусмотренной в Положении, утвержденном Постановлением Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020г. Виновных действий в сложившейся ситуации у ответчика не имеется, истцу неоднократно предлагалось перебронировать туристский продукт на любую удобную дату и по любому направлению в срок до 31.12.2021г.
В апелляционной жалобе Белянкова М.Г. просит решение суда изменить, взыскать уплаченную по договору сумму и штраф. В обоснование доводов жалобы указав, что договор реализации туристского продукта не был заключен, в договоре отсутствует существенное условие договора о стоимости турпродукта в рублях. Полученные турагентом денежные средства являются его неосновательным обогащением. Полагает, что при указанных обстоятельствах денежные средства необоснованно взысканы судом с туроператора. В связи с нарушением прав потребителя взысканию подлежит штраф.
Представитель ООО "Туристическая компания "Транс-Тур-Восток" Жданов А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Регион Туризм", просил апелляционную жалобу Белянковой М.Г. оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.1,8,309,314, 421,432,1105 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 10,14 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020 года "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно...", ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не усмотрел оснований для признания договора реализации туристского продукта N 7 от 13.01.2020г. не заключенным. Установив, что денежные средства были перечислены турагентом ООО "Туристическая компания "Транс-Тур-Восток" туроператору ООО "Регион Туризм" взыскал уплаченные по договору денежные средства с туроператора ООО "Регион Туризм".
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Довод апелляционной жалобы Белянковой М.Г. о том, что договор на туристическое обслуживание не был заключен, в связи с отсутствием в договоре существенного условия о стоимости турпродукта в рублях, судебной коллегией отклоняется, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между туристом и турагентом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 г. N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.
В соответствии с абз. 6 ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ" к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относится общая цена туристского продукта в рублях.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Как усматривается из материалов дела на основании поступившей заявки N 7 от 13.01.2020г. ООО "Регион Туризм", являющийся туроператором, сформировало для Белянковой М.Г. туристский продукт, а именно - поездку во Вьетнам, в период с 05.07. 2020 года по 17.07. 2020 года, с размещением в отеле, с завтраком, включая перелет. Стоимость туристского продукта составила 6783 у.е, с предоплатой 235 800 руб. (3380 у.е.).
По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В договор о реализации туристского продукта, заключенный 13.01.2013 г. включено условие о том, что расчеты по договору производятся в рублях, цена договора не является твердой и зависит от цен отдельных услуг, входящих в туристский продукт, курсов национальных валют и иных факторов.
Таким образом, цена туристического продукта указанная в договоре не в российской валюте установлена в соответствии с привязкой к ее валютному эквиваленту, что предусмотрено п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Оснований для признания договора не заключенным, не имеется.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Анализируя представленные сторонами доказательства, оценивая их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что действия ответчика ООО "Туристическая компания "Транс-Тур-Восток", как турагента, по приему от Белянковой М.Г. спорной денежной суммы как предоплаты по договору о реализации туристского продукта, не являются неосновательным обогащением и не подлежат возврату по заявленному истцом основанию ни туроператором, ни турагентом.
Срок, установленный Постановлением Правительства РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат Белянковой М.Г. денежных средств по договору, не истек. Белянкова М.Г. и члены её семьи не относятся к категории лиц, достигших возраста 65 лет, доказательств нахождения в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, суду не представлено.
В связи с вышеизложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Решение суда подлежит отмене на основании пп. 3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2020 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Белянковой М. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм", обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Транс-Тур-Восток" отказать в полном объеме.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.Ю. Хохлова
Судьи: И.Н. Овсянникова
Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
