Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2021 года №33-8145/2020, 33-279/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-8145/2020, 33-279/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-279/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Пестовой Н.В., Новицкой Т.В.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2021 года гражданское дело (УИД 27RS0006-01-2020-000877-31, N 2-1323/2020) по иску Сымбиной А. А. к Акционерному обществу "Почта Банк", Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания "ВТБ Страхование" о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционной жалобе истца на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Сымбина А.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Почта Банк" (АО "Почта Банк"), Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания "ВТБ Страхование" (ООО СК "ВТБ Страхование") о признании кредитного договора от 26.12.2018 г. недействительным в части возложения обязанности по оплате страховой премии и платы за сопровождение услуги "гарантированная ставка", применении последствия недействительности ничтожной сделки, расторжении договора страхования от 26.12.2018 г., взыскании страховой премии в размере 86 640 руб., комиссии за сопровождение услуги "гарантированная ставка" - 10 469 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 15.12.2019 г. - 924,25 руб. и 7 648,96 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб. и штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.
В ходе судебного разбирательства истец увеличила размер исковых требований в части подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки по 28.05.2020 г. - 1 034,66 руб. и 8 562,70 руб..
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.07.2020 г. Сымбиной А.А. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в числе прочего на не разрешение судом ее требований в части недействительности кредитного договора в связи с навязыванием ей дополнительной платной услуги "гарантированная ставка", отсутствие в решении суда оценки законности взимания платы за данную услугу и поданному ею ответчику заявлению об отказе от такой услуги.
В силу требований ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов.
Содержание решения суда первой инстанции подтверждает доводы апелляционной жалобы о непринятии судом решения по требованиям истца относительно дополнительной услуги АО "Почта Банк" "гарантированная ставка".
Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобы вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
С учетом предусмотренного законом порядка рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, обжалования судебных постановлений и рассмотрения апелляционных жалоб, наличие указанных обстоятельств препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Сымбиной А. А. к Акционерному обществу "Почта Банк", Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания "ВТБ Страхование" о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий судья Е.С. Жельнио
Судьи Т.В. Новицкая
Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать