Определение Ярославского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-8145/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8145/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Козиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Долотова Дмитрия Владимировича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 31 июля 2019г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Долотова Дмитрия Владимировича к Зиновьевой Елене Борисовне, Зиновьеву Максиму Евгеньевичу, Зиновьевой Елизавете Викторовне о признании сделки недействительной.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
установил:
Долотов Д.В. обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Зиновьевой Е.Б., Зиновьеву М.Е., Зиновьевой Е.В. о признании договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного 11 ноября 2015г. между Зиновьевой Е.Б. (продавец) и Зиновьевым М.Е., Зиновьевой Е.В. (покупатели), недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.
Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 08 июля 2019г. указанное исковое заявление было оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, при этом оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется ввиду недоказанности тяжелого материального положения; представленное число копий искового заявления не соответствует количеству заявленных истцом ответчиков; не представлены копии документов, приложенных к исковому заявлению, для направления ответчикам. Для устранения перечисленных недостатков заявителю был предоставлен срок до 30 июля 2019г.
26 июля 2019г. во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения Долотов Д.В. направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела чек-ордера об уплате государственной пошлины, копии искового заявления, копий постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области от 11 марта 2009г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости, постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ярославской области от 02 марта 2015г. в 3 экземплярах. Как следует из акта об отсутствии документов от 30 июля 2019г., составленного сотрудниками Ярославского районного суда Ярославской области, при вскрытии конверта с повторным ходатайством Долотова Д.В. об устранении недостатков, было обнаружено отсутствие указанного в приложении к ходатайству чек-ордера филиала СБ РФ N 1498 об уплате государственной пошлины.
31 июля 2019г. судьей Ярославского районного суда Ярославской области постановлено определение о возвращении искового заявления, с которым не согласился Долотов Д.В., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 08 июля 2019г., устранены заявителем не в полном объеме: оригинал квитанции об оплате государственной пошлины представлен не был. С выводом судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент принятия судьей обжалуемого определения, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В ходатайстве об устранении недостатков Долотов Д.В. указал на доказательство уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. - чек-ордер филиала СБ РФ N 1498. С учетом отсутствия данного доказательства при поступлении ходатайства в суд, суду на основании ст. 57, 111 ГПК РФ следовало предложить Долотову Д.В. представить соответствующее доказательство. При этом, доводы частной жалобы об оплате государственной пошлины в срок, установленный в определении судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 08 июля 2019г. об оставлении искового заявления без движения подтверждаются представленными Долотовым Д.В. доказательствами - копией чек-ордера от 15.07.2019г. филиала СБ РФ N 1498, а также сведениями ПАО Сбербанк России о платеже на сумму 300 руб. 15.07.2019г. в адрес УФК по Ярославской области.
С учетом подтверждения имеющимися в материалах доказательствами исполнения Долотовым Д.В. определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 08 июля 2019г. в срок, установленный в указанном определении, определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 31 июля 2019г. о возвращении искового заявления, как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, материал по исковому заявлению Долотова Д.В. к Зиновьевой Е.Б., Зиновьеву М.Е., Зиновьевой Е.В. о признании сделки недействительной необходимо возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 31 июля 2019г. отменить.
Материал по исковому заявлению Долотова Дмитрия Владимировича к Зиновьевой Елене Борисовне, Зиновьеву Максиму Евгеньевичу, Зиновьевой Елизавете Викторовне о признании сделки недействительной возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для решения вопроса о принятии искового заявления.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка