Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8144/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-8144/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Перфиловой А.В.,
судей Пискловой Ю.Н., Голубовой А.Ю.
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1677/2018 по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к Есаян Флоре Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Есаян Флоры Степановны на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" обратилось в суд с иском к Есаян Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 15 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские нужды в сумме 1 000 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 19,90% годовых и погашения кредита до 14 июня 2017 года включительно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
14 февраля 2018 года в адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 571632, 59 рублей, из них сумма основного долга 443506,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16 июня 2012 года по 14 июня 2017 года 128126,02 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15 июня 2012 года в размере 571632,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8916,33 рублей.
Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2018 года исковые требования ПАО КБ "АК БАРС" к Есаян Ф.С. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворены.
Суд взыскал с Есаян Ф.С. в пользу ПАО АКБ "АК БАРС" задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15 июня 2012 года по состоянию на 10 апреля 2018 года в размере 571632,59 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 443506,57 рублей; сумму процентов за пользование кредитом за период с 16 июня 2012 года по 14 июня 2017 года в размере 128126,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8916,33 рублей.
С указанным решением не согласилась Есаян Ф.С., подав апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения как незаконного. В обоснование приводит довод о том, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Определением от 28 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда перешла к рассмотрению дела по иску ПАО АКБ "АК БАРС" к Есаян Ф.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении Есаян Ф.С. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 июня 2018 года.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена лично телефонограммой о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.132 т.1), представитель Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы почтой (л.д.133 т.1).
При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Как следует из материалов дела и установлено судом 15 июня 2012 года между ОАО "АК БАРС" Банк и Есаян Ф.С. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок по 14 июня 2017 года под 19,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности от 14 февраля 2018 года оставлено без удовлетворения.
Таким образом, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.
Судебная коллегия, проверив представленные истцом расчеты, учитывая тот факт, что в апелляционной жалобе ответчик эти расчеты не опровергает, признав их правильными, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2018 года в размере 571632,59 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 443506,57 рублей; сумму процентов за пользование кредитом за период с 16 июня 2012 года по 14 июня 2017 года в размере 128126,02 рублей.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8916,33 рублей.
Рассматривая дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции ограничил ее право на участие в деле, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, установленным пунктом 2 части 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2018 года отменить, по делу принять новое решение.
Взыскать с Есаян Флоры Степановны в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15 июня 2012 года по состоянию на 10 апреля 2018 года в размере 571632,59 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 443506,57 рублей; сумму процентов за пользование кредитом за период с 16 июня 2012 года по 14 июня 2017 года в размере 128126,02 рубля.
Взыскать с Есаян Флоры Степановны в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 916,33 рублей.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22.09.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
