Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8143/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 сентября 2019 года Дело N 33-8143/2019
04 сентября 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Д., М.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кю на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ9 года по делу
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кю, К. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Заслушав доклад судьи Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и К. заключен договор международной кредитной банковской карты, в соответствии с которым заемщику К. предоставлена кредитная карта с лимитом 20 000 рублей под 19 % годовых.
ДД.ММ.ГГ между кредитором ПАО "Сбербанк России" и К. также заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор предоставил кредит в сумме 195 000 рублей под 21,1% годовых на срок 60 месяцев, в обеспечение обязательств заключен договор поручительства с Кю
ДД.ММ.ГГ заемщик К. умер, в связи с чем с июня 2017 года погашение задолженности по указанным обязательствам не производится. Наследниками умершего являются супруга умершего - Кю и его дочь К.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк обратился в суд с иском к Кю, К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору международной банковской карты от ДД.ММ.ГГ в сумме 84 249,рублей, в том числе: 73 419,57 руб. - просроченного долга, 10 829,74 руб. - просроченных процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 98 315 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 84 685,09 руб., просроченным процентам в размере 13 630,47 руб., государственной пошлины.
Определением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Решением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично и с Кю в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** и договору международной банковской карты от ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости принятого после смерти К. наследственного имущества в общей сумме 63 733,87 руб., а также 2 051,66 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к К., отказано в полном объеме.
В пользу Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" взысканы в счет возмещения расходов по проведению экспертизы с Кю 4 229,80 руб., с ПАО "Сбербанк России" - 7 855,34 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Кю просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности.В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводами в суда в части признания общим имуществом супругов земельного участка, поскольку участок передан ей в собственность безвозмездно на основании постановления администрации <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. При жизни К. не был заинтересован в указанном земельном участке, денежных вложений не производил. Кроме того суд необоснованно не отнес к числу общего имущества супругов денежные средства, находящиеся на счетах К. на дату смерти в размере 1 188, 87 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу ст. ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства(п.58).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 59).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением имущества, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
При этом согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Наличие непогашенных на дату смерти вышеуказанных кредитных обязательств К. перед ПАО "Сбербанк России" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Задолженность К. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 98 315,56 руб., из которых: 84 685,09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13 630,47 руб. - просроченные проценты за кредит; задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 84 249,31 руб., из которых: 73 419,57 руб. - просроченный основной долг, 10 829,74 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.
С заявлением о принятии наследства после смерти К. обратилась его супруга Кю, в браке с которой К. состоял с 09.08.1974г.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив состав наследственного имущества К., в который были включены автомобиль "ГАЗ 31029" регистрационный знак Е117НС22, стоимостью 25 700 руб., земельный участок 79, расположенный в СНТ "Монолит" <адрес> по 5 линии, площадью 452 кв.м., предоставленный К. на основании постановления администрации <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и зарегистрированный на праве собственности 5.12.2008г, стоимостью с учетом расположенных на данном участке строений 99 390 руб., и денежные средства на банковских счетах наследодателя в размере 1 188,87 рублей; определив размер наследственного имущества К. в сумме 63 733,87 рублей (за вычетом супружеской доли в указанном автомобиле и земельном участке), в пределах которого наследник К. несет ответственность по его кредитным обязательствам, принимая во внимание, что Кю в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти супруга, а доказательств принятия наследства дочерью К.- К. суду не представлено, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка к К. в пределах стоимости наследственного имущества - 63 733,87 рублей.
Между тем, Судебная коллегия находит возможным согласиться с доводом апелляционной жалобы ответчика в части необходимости выделения супружеской доли в денежных средствах, находящихся на банковских счетах наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Приводя в решении нормы семейного и гражданского законодательства, регулирующие имущественные отношения супругов, и выделив супружескую долю в автомобиле и земельном участке, суд первой инстанции не выделил супружескую долю в денежных средствах на счетах наследодателя. При этом заявление Кю об отсутствии её доли в этом имуществе отсутствует.
Из дела видно, что денежные вклады, хранящиеся в Банке, были открыты на имя К. в браке, денежные средства поступали на данные счета в период брака. Учитывая изложенное, находящиеся на этих счетах денежные средства с причитающимися процентами являются общим имуществом супругов К., а потому в состав наследства подлежит включению 1/2 доля денежных средств в размере 594,43рубля, а остальная часть вкладов поступает в единоличную собственность пережившего супруга Кю
При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок является единоличной собственностью Кю
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Как видно из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен Кю на праве собственности в период брака на основании постановления администрации <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.
Поскольку право собственности у Кю на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, указание в апелляционной жалобе об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречит указанным выше положениям закона и подлежит отклонению.
Таким образом, решение суда подлежит изменению в части определения объема обязательств К. перед Банком.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Кю удовлетворить частично, решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ изменить в части определения объема обязательств Кю
Изложить абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции: взыскать с Кю в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** и договору международной банковской карты от ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости принятого после смерти К. наследственного имущества в общей сумме 63 139,44 руб., а также 2 032,25 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
