Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8142/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-8142/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести капитальный ремонт,

по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ Мирошниковой С.Б.,

на определение Кировского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы.

установил:

заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с названным иском, в котором просил признать бездействие Министерства обороны Российской Федерации в части не проведения ремонта здания и оборудования котельной N незаконным, возложить на Министерство обороны РФ обязанность произвести капитальный ремонт здания и оборудования котельной N, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Горные Ключи, военный городок N в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно котел N" N (износ трубной системы котла, замена котла); котел "N Р3" N (износ трубной системы котла, замена котла).

Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона удовлетворены. На Министерство обороны РФ возложена обязанность в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, произвести капитальный ремонт помещения котельной N, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Горные Ключи, военный городок N, путем замены котла "N" N (износ трубной системы котла); котла "Е-1/0,9 Р3" N (износ трубной системы котла).

С указанным решением не согласился представитель Министерства обороны РФ, им подана апелляционная жалоба.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена Министерству обороны РФ, поскольку подана по истечении процессуального срока для обжалования и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С указанным определением не согласился представитель Министерства обороны РФ, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что оспариваемое решение суда в адрес ответчика не направлялось, при этом представитель ответчика в своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о направлении решения суда в адрес ответчика. Подписанная и зарегистрированная апелляционная жалоба на решение суда передана в узел фельдъегерско-почтовой связи войсковой части 58147, согласно списков почтовых отправлений направлена в адрес сторон ДД.ММ.ГГГГ и в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах Министерством обороны РФ не пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение Кировского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021 года подлежит отмене в связи с представлением ответчиком новых доказательств, приложенных к частной жалобе.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" федеральная фельдъегерская связь является одним из видов почтовой связи.

Согласно пункту 141 Инструкции по делопроизводству в Вооруженных силах Российской федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 04 апреля 2017 года N 170 пакеты, подлежащие пересылке, сдаются воинскими почтальонами (фельдъегерями), а при их отсутствии делопроизводителями либо другими лицами, определенными начальником штаба воинской части, а там, где эта должность штатом не предусмотрена, - командиром (начальником) воинской части или одним из его заместителей, на узлы (станции) фельдъегерско-почтовой связи или предприятия связи в рамках централизованного контракта на оказание услуг почтовой связи для нужд Министерства обороны, к которым приписаны воинские части.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения

Из материалов дела следует, что решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая апелляционную жалобу суд первой инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, посчитал, что апелляционная жалоба направлена в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о его восстановлении не содержит.

Представленное суду апелляционной инстанции доказательство соблюдения процессуального срока подачи апелляционной жалобы - список N почтовых отправлений содержит печать узла фельдъегерско-почтовой связи УФПС войсковой части 58147 от ДД.ММ.ГГГГ, а номер почтового отправления данного списка N указан на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны является одним из видов почтовой связи, то оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имелось, поскольку срок не был пропущен.

Согласно сопроводительному письму Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оригинал апелляционной жалобы возвращен ответчику, в связи с чем апелляционная жалоба направлена в вышестоящий суд в копии, при этом в нарушение части 5 статьи 53, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем ответчика, не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, определение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Кировского районного суда Приморского края для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий Л.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать