Определение Камчатского краевого суда от 30 апреля 2020 года №33-814/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-814/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Барановой Александры Ивановны на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2019 года иск АО "Камчатэнергосервис" удовлетворен, с Барановой А.И. в пользу АО "Камчатэнергосервис" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2016 года по 30 июня 2019 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в размере 215188 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5351 руб. 88 коп., а всего взыскано 220539 руб. 96 коп.
Не соглашаясь с указанным судебным решением, Баранова А.И. 1 февраля 2020 года направила апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 февраля 2020 года апелляционная жалоба Барановой А.И. оставлена без движения, поскольку была подана без соблюдения требований статьи 322 ГПК РФ, заявителю установлен срок для исправления недостатков до 24 февраля 2020 года включительно.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 7 февраля 2020 года, определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2020 года апелляционная жалоба Барановой А.И. возвращена.
В частной жалобе Баранова А.И. указанное определение просит отменить, ссылаясь на то, что недостатки определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ею были исправлены в установленный срок. Соответствующие документы направлены в адрес суда 22 февраля 2020 года. Также полагает, что оспариваемое определение судьи вынесено без учета сроков доставки почтовой корреспонденции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Установив, что апелляционная жалоба Барановой А.И. не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, судья Вилючинского городского суда Камчатского края 7 февраля 2020 года вынес определение об оставлении этой апелляционной жалобы без движения, установив срок для устранения недостатков до 24 февраля 2020 года включительно.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья Вилючинского городского суда Камчатского края исходил из того, что Барановой А.И. в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 7 февраля 2020 года, не были выполнены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи городского суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что во исполнение определения судьи городского суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Баранова А.И. направила документы об уплате государственной пошлины в размере 150 руб., а также квитанцию с описью вложения об отправке почтового отправления.
Документы во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены Барановаой А.И. 22 февраля 2020 года почтовым отправлением и поступили в Вилючинский городской суд Камчатского края 3 марта 2020 года.
Учитывая, что заявителем были устранены все недостатки, указанные в определении судьи 7 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, оснований для ее возвращения не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в тот же суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327.1 - 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2020 года отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка