Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-814/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-814/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе судьи Долгополовой Ю.В., при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 февраля 2020 года частную жалобу Шаклеина С.В. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба Шаклеина С.В. на заочное решение Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шаклеину С.В. о взыскании суммы долга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шаклеину С.В. о взыскании суммы долга.
С Шаклеина С.В. в пользу конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскан основной долг в размере 140 146 рублей 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 118 237 рублей 14 коп., неустойка в размере 36 282 рубля 84 коп., неустойка на проценты в размере 14 587 рублей 61 коп., судебные расходы в размере 6 292 рубля 54 коп.
На заочное решение Шаклеиным С.В. подана апелляционная жалоба.
Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба возвращена, в связи с тем, что заявление об отмене заочного решения Шаклеиным С.В. не подавалось.
В частной жалобе Шаклеин С.В. просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в заочном решении указан срок на его обжалование, в течение которого ответчиком подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
Порядок обжалования заочного решения, предусмотрен статьей 237 ГПК РФ, в силу которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).
Из содержания приведенной нормы следует, что право на апелляционное обжалование заочного решения возникает у ответчика в случае принятия судом определения об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения.
Возможность апелляционного обжалования заочного решения без обращения с заявлением об его отмене предоставлена иным участвующим в деле лицам.
Поскольку с заявлением об отмене заочного решения Шаклеин С.В., являющийся ответчиком по настоящему делу, не обращался, судья правомерно возвратила его апелляционную жалобу.
Неправильное изложение в резолютивной части заочного решения порядка его обжалования, о чем указано в частной жалобе, основанием для отмены обжалуемого определения не является.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Шаклеина С.В. - без удовлетворения.
Судья Долгополова Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
