Определение Псковского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-814/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-814/2020
Судья Псковского областного суда Панов И.М.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев единолично частную жалобу ООО "АйДи Коллект" на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 марта 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к Кириковой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 марта 2020 года исковое заявление возвращено на основании пункта 7 статьи 135 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО "АйДи Коллект" ставит вопрос об отмене определения судьи и принятии решения по существу. В обоснование жалобы указывается, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Полагает, что требование от истца направления в адрес ответчика заказного письма с описью вложения не соответствует норме закона, основано на неверной трактовке положений статьи 132 ГПК РФ.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
Из представленных материалов следует, что определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 03 февраля 2020 года исковое заявление ООО "АйДи Коллект" о взыскании с Кириковой Ю.Н. задолженности по договору потребительского микрозайма оставлено без движения, как не соответствующее требованиям гражданского процессуального законодательства. Истцу предложено в срок до 26 февраля 2020 года представить в суд первичные документы по операциям, связанным с движением заемных денежных средств (платежные поручения, банковские приходные и расходные кассовые ордера), а также документы (опись вложения и т.п.), подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
27 февраля 2020 года во исполнение определения судьи, которым исковое заявление оставлено без движения, от ООО "АйДи Коллект" поступило заявление с требованием принять исковое заявление к Кириковой Ю.Н. к производству суда и указанием на нарушения процессуального законодательства при принятии решения об оставлении без движения со ссылкой на аналогию с арбитражным процессуальным законодательством, а именно пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации".
Кроме того, к заявлению приложена копия справки, содержащей информацию о перечислении заемщику денежных средств на ее банковскую карту в соответствии с реквизитами, указанными в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ определено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Судьей в определениях об оставлении искового заявления без движения и о возвращении искового заявления указано на невыполнение истцом обязанности по направлению ответчику приложенных к исковому заявлению документов и на неустранение данных недостатков.
При этом, судьей обоснованно указано на то обстоятельство, что вес почтовых отправлений в адрес суда и ответчика многократно различается - 116 и 14 грамм соответственно.
Также, из пункта 16 приложения к исковому заявлению следует, что в адрес ответчика направлено только исковое заявление, в то же время истцом в исковом заявлении не приведены сведения о наличии всех приложенных к исковому заявлению документов у ответчика.
Суд апелляционной инстанции находит данное замечание правомерным, поскольку бремя доказывания полноты направленных ответчику документов и их идентичность представленным суду документам лежит на истце.
При таких обстоятельствах, в связи с не устранением истцом недостатков, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, судья правомерно возвратил исковое заявление.
Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, в то же время доводы жалобы об отсутствии в законодательстве требований о направлении лицам, участвующим в деле, искового заявления почтовым отправлением с описью вложения, с учетом изложенных обстоятельств, не опровергают выводы судьи о неисполнении заявителем его процессуальной обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ.
Нормы процессуального права применены судьей городского суда правильно.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не усматриваю.
Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, судья Псковского областного суда
определил:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АйДи Коллект" - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда. И.М. Панов
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка