Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-814/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-814/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Орловой С.Г. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гавриловой С.Н. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля
2020 года, которым исковое заявление Гавриловой С.Н. к Тихоновой Ф.М. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворено. С Тихоновой Ф.М. в пользу Гавриловой С.Н. взыскано 100 000 руб. компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. С Тихоновой Ф.М. в доход бюджета городского округа "Город Волжск" взыскано 300 руб. государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилова С.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Тихоновой Ф.М. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что, что 20 сентября 2019 года в 15 ч. 30 мин. водитель Тихонова Ф.М., управляя автомашиной ТС1, на 56 км. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск в нарушении требований пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомашине ТС2, который двигался по главной дороге и находился под управлением В.С.В.. В результате столкновения пассажиру автомашины ТС2 Гавриловой С.Н. причинены телесные повреждения в виде <...>., что в совокупности повлекло за собой длительное расстройство здоровья, положительностью свыше трех недель ( более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. В связи с причинением вреда здоровью истец испытала глубокие моральные страдания и подавлена пережитым, страхом за жизнь и здоровье, отсутствием помощи со стороны ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гаврилова С.Н. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда. Полагает взысканную сумму компенсации морального вреда заниженной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.
Выслушав объяснения Гавриловой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей оставлению решения суда без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В пункте 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом первой инстанции установлено, что 20 сентября 2019 года в
15 ч. 30 мин. водитель Тихонова Ф.М., управляя автомашиной ТС1, на 56 км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск в Звениговском районе Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге на уступила дорогу автомашине ТС2, движущейся по главной дороге, под управлением
В.С.В.. В результате чего совершила столкновение, причинив пассажиру автомашины ТС2 Гавриловой С.Н. вред здоровью средний тяжести.
Постановлением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2019 года Тихонова Ф.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности Тихоновой Ф.М. Гавриловой С.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, вина Тихоновой Ф.М. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были причинены телесные повреждения Гавриловой С.Н., установлена Постановлением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2019 года, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учел обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, длительность медицинского лечения.
Судебная коллегия полагает, что с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью, а также с учетом принципа разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. установлен судом правильно и соответствует требованиям вышеуказанных норм права.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения статьи 1101 ГК РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Каких-либо оснований, в соответствии с представленными в дело доказательствами, для увеличения взысканной суммы, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы о необоснованно заниженном размере взысканной компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, а также иных обстоятельств, не учтенных, либо не принятых судом во внимание при вынесении оспариваемого решения, в связи с чем не влекут за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриловой С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи С.Г. Орлова
М.А. Гринюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
