Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 февраля 2019 года №33-814/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-814/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018, исковые требования ООО "Тамбовагропромхимия" к Овчинникову В.В. о возмещении материального ущерба в размере 198 000 рублей оставлены без удовлетворения.
Овчинников В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 45 700 рублей. В обоснование требований привел, что 8 августа 2018 года между ним и Клычевым А.С. был заключен договор об оказании юридических услуг. Оплата юридических услуг происходила на основании договоренностей между заказчиком и исполнителем, а также стоимость юридических услуг рассчитывалась, впоследствии, на основании решения адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 27 апреля 2015 года. При подписании указанного договора им было оплачено 5 000 рублей, а остальная сумма стоимости оказанных услуг - 30 000 рублей была доплачена *** при подписании отчета и акта приемки выполненных услуг. Таким образом, согласно отчету сумма оказанных юридических услуг составило 35 000 руб.
Также, 13 ноября 2018 года за составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов в судебном заседании по указанному заявлению им авансовым платежом оплачено исполнителю 9 000 рублей (4 000 рублей - за составление заявления и 5 000 рублей - участие в одном судебном заседании). Всего за оказание услуг по предоставлению юридической помощи заказчиком оплачено исполнителю 44 000 рублей. Кроме того, для допуска к участию в судебном разбирательстве представителя он был вынужден обратиться к нотариусу для составления нотариальной доверенности стоимостью 1 700 рублей, итого сумма понесенных судебных издержек составила 45 700 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 декабря 2018 года заявление Овчинникова В.В. удовлетворено частично. Взысканы с ООО "Тамбовагропромхимия" в пользу Овчинникова В.В. судебные расходы в размере 41 700 рублей.
В частной жалобе ООО "Тамбовагропромхимия" ставит вопрос об отмене данного определения и снижении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Овчинникова В.В.
Считает, что размер судебных расходов, взысканный судом, является завышенным и, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Кроме того, обращение ООО "Тамбовагропромхимия" в суд за разрешением спора было объективно оправдано, поскольку как установлено судом и не отрицалось ответчиком, документы, подтверждающие факт расходования Овчинниковым В.В. подотчетных денежных средств, отсутствовали у истца и были предоставлены представителем ответчика лишь в ходе судебного заседания в Октябрьском районном суде г. Тамбова 28 августа 2018 года.
Таким образом, по мнению автора жалобы, взыскание расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях до 28 августа 2018 года включительно (14 августа 2018 года и 28 августа 2018 года по 5 000 рублей каждое) не обоснованно.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Между тем, как следует из приведенных норм процессуального права, понесенные стороной судебные расходы по оплате услуг представителя, должны быть подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате услуг ее представителя, так и их размер.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018, исковые требования ООО "Тамбовагропромхимия" к Овчинникову В.В. о возмещении материального ущерба в размере 198 000 рублей оставлены без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при данном обстоятельстве у ответчика возникает право на полное возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
В связи с чем, указание автора жалобы на оправданное предъявление иска, в данном случае, правового значения для разрешения спора не имеет, и не служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по возмещению судебных расходов заявителю до момента представления ответчиком по делу доказательств, подтверждающих факт расходования Овчинниковым В.В. В.В. подотчетных денежных средств.
Размер заявленных расходов на представителя со стороны заявителя подтвержден представленными в материалы дела документами, они фактически понесены заявителем.
Однако, разрешая данный вопрос, суд первой инстанции ограничился общими формулировками о снижении заявленного размера судебных издержек с 45 700 руб. до 41 700 руб., без указания конкретных обстоятельств, в нарушение разъяснений, содержащихся п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1.
Судебная коллегия не может согласиться с постановленным по данному вопросу решением, и, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права находит обоснованным довод автора жалобы о завышенном размере, взысканных сумм за расходы на представителя. При этом исходит из того, что в стоимость расходов включено наравне с участием представителя в судебном заседании 14 августа 2018 года составление им же в рамках данной услуги двух ходатайств о вызове и допросе свидетеля, что, по мнению судебной коллегии, должно охватываться оплатой по его участию в судебном заседании 14 августа 2018 года, в связи с чем исключает из размера заявленных расходов сумму - 4000 руб. за составление двух ходатайств о вызове свидетеля.
За проведение одного судебного заседания (28 августа 2018 года - объявлен перерыв до 4 сентября 2018 года) заявлены расходы на представителя в размере 10 000 руб., за каждый день участия. Однако, как следует из протокола судебного заседания, после перерыва по делу 4 сентября 2018 года представитель ответчика выступил только в дополнениях, от участия в прениях отказался, то есть по существу дело рассматривалось 28 августа 2018 года. Исходя из объема оказанной услуги, суд считает возможным снизить расходы на представителя за участие в судебном заседании 28 августа - 4 сентября 2018 года до 5 000 руб.
Также исходя из объема оказанной конкретной услуги, затраченного времени, характера участия в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым снизить судебные расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов до 2000 руб., за участие в судебном заседании по рассмотрению данного заявления - до 2 000 руб.
Заявленная стоимость по остальным услугам представителя соответствует объему и характеру оказанной конкретно услуге, а также соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденным Советом адвокатской палаты Тамбовской области от 27 апреля 2015 г.
Расходы за составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя Клычева А.С. в размере 1 700 руб. также подтверждены по делу, в связи с чем, подлежат взысканию с истца по делу.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
При разрешении данного вопроса по существу судебная коллегия считает необходимым определить размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя, в сумме 31 700 руб.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 декабря 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление Овчинникова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Тамбовагрохимия" в пользу Овчинникова Владимира Владимировича судебные расходы в размере 31 700 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка