Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-8141/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-8141/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Завальной Т.Ю.,
судей Бузьской Е.В., Юдановой С.В.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессарабова Евгения Владимировича к Бессарабовой Радмиле Михайловне, Бессарабову Валерию Евгеньевичу о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе ответчика Бессарабовой Радмилы Михайловны на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., объяснения ответчика Бессрабовой Р.М., заключение прокурора Рубан А.В., судебная коллегия
установила:
Бессарабов Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам Бессарабовой Р.М., Бессарабову В.Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что спорная квартира была предоставлена истцу на основании договора найма служебного жилого помещения в связи с прохождением военной службы в в/части 09870. Поскольку в настоящее время истец убыл к новому месту службы в Южный военный округ в г. Севастополь, служебное жилое помещение подлежит освобождению. Истец снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако его бывшая супруга Бессарабова Р.М. и Бессарабов В.Н. отказываются освободить служебное жилое помещение.
Истец просил признать Бессарабову Р.М., Бессарабова В.Е. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бессарабова Р.М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что Бессарабова Р.М. иного жилья в собственности, либо пользовании не имеет, а размер ее дохода не позволяет ей обеспечить себя жилым помещением, в связи с чем, ответчик просила признать за ней право пользования занимаемым жилым помещением до 31.12.2021 года. Нотариальным соглашением, заключенным между Бессарабовым В.Е. и Бессарабовой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ местом жительства их совместного ребенка - Бессарабова В.Е. определено место жительства отца. В настоящее время Бессарабов В.Е. проживает в спорном жилом помещении, поскольку после окончания Уссурийского суворовского военного училища готовится к вступительным экзаменам для поступления в ТОВВМУ им. С.О. Макарова в г. Владивостоке. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ Бессарабов В.Е. признан нуждающимся в жилом помещении, как член семьи истца Бессарабова Е.В. Иного жилья у Бессарабова В.Е. также не имеется, жилым помещением до настоящего времени не обеспечен.
Ответчик Бессарабов В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что собирается поступать в ТОВВМУ им. С.О. Макарова в г. Владивостоке. С отцом проживать не намерен.
Представитель третьих лиц ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ и ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебном заседании требования истца поддержал. Пояснил, что Бессарабову Е.В. необходима справка об освобождении жилого помещения по прежнему месту жительства. Жилищная субсидия предоставляется военнослужащему, с учетом проживающих с ним членов семьи. Истец изменил место службы, в связи с чем, действие договора найма служебного жилого помещения прекратилось.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2020 года исковые требования Бессарабова Е.В. удовлетворены, Бессарабова Р.М., Бессарабов В.Е. признаны утратившими право пользования и выселены из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
С постановленным по делу решением не согласилась ответчик Бессарабова Р.М., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2020 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в части требований к Бессарабову В.Е., а также о сохранении за Бессарабовой Р.М. права пользования жильем до ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурором Первореченского района г. Владивостока принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика, полагает решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2020 года законным и обоснованным. Договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГКУ "Востокрегионжилье" и Бессарабовым Е.В., последнему было предоставлено жилое помещение на срок его службы по контракту, на состав семьи военнослужащего. После перевода на новое место службы, договор найма утратил свое действие, в связи с чем, Бессарабов Е.В. и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением и обязаны его освободить.
Истец Бессарабов Е.В., ответчик Бессарабов В.Е., представитель третьих лиц ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ и ФГКУ "Востокрегионжилье", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. От представителя третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, ч. 1 статьи 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Бессарабову Р.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшей решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Вопросы обеспечения военнослужащих (и членов их семей) в период службы служебными жилыми помещениями урегулированы положениями Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Как установлено статьями 2 и 15 указанного Федерального закона N 76-ФЗ, военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. К членам семьи военнослужащих относятся, в том числе, супруга (супруг) и несовершеннолетние дети.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
В силу статьи 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Бессарабову Е.В. на время прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, на основании договора найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга Бессарабова Р.М., сын Бессарабов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
Согласно пункту 5.3.4 указанного договора найма служебного жилого помещения, настоящий договор прекращается в связи с переводом к новому месту службы, расположенному в ином населенном пункте, не являющимся близлежащим по отношению к населенному пункту, в котором находится жилое помещение. Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы, переводом к новому месту службы, наниматель и члены его семьи в течение двух недель обязаны освободить жилое помещение. В случае отказа, наниматель и члены его семьи подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.
Брак между Бессарабовым Е.В. и Бессарабовой Р.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака N (л.д. 9).
Приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, Бессарабов Е.В. освобожден от занимаемой воинской должности Приморской флотилии разнородных сил Тихоокеанского флота Восточного военного округа и назначен на должность в Южном военном округе (л.д. 10-11).
Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N/СЧ, Бессарабов Е.В. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и считается убывшим к новому месту службы в г. Севастополь (л.д. 13).
С целью сдачи служебного жилого помещения, Бессарабов Е.В. снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако его бывшая супруга и сын продолжают проживать в спорном жилом помещении.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установив, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является служебным и было предоставлено военнослужащему Бессарабову Е.В. для проживания его семьи в соответствии с договором найма служебного жилого помещения на период прохождения им службы в Вооруженных силах РФ, при этом в связи с переводом на другое место службы договор прекратил свое действие, и оснований для дальнейшего проживания в данном жилом помещении у ответчиков не имеется, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных Бессарабовым Е.В. требований и обоснованно признал Бессарабову Р.М., Бессарабова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования спорной квартирой.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у Бессарабовой Р.М. и Бессарабова В.Е. отсутствует иное жилье для проживания, судебной коллегией отклоняются, поскольку правовых оснований для занятия спорного жилого помещения, исходя из статуса жилья и обстоятельств его предоставления, у ответчиков не имеется.
При этом следует учесть, что жилищные права ответчиков в отношении спорного жилого помещения производны от жилищных прав Бессарабова Е.В., самостоятельное право пользование данным жилым помещением у них не возникло.
В ходе рассмотрения дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда, судом допущено не было.
Спор разрешен судом верно.
При этом, судебная коллегия отмечает, что ответчики не лишены права заявить ходатайство в порядке статьи 203 ГПК РФ, об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бессарабовой Радмилы Михайловны без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
