Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8140/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-8140/2020
Дело 33-8140/2020
В суде первой инстанции определение принимала судья Суворова И.Ю. (УИД 27RS0004-01-2020-005999-97)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2020года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Хуснутдиновой И.И, Серегиной А.А.,
при секретаре Плиско Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кизиной Е.О. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 сентября 2020 года об оставлении заявления Кизиной Е.О. об установлении факта трудовых отношений без рассмотрения,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,
установила:
Кизина Е.О. обратилась в суд с заявление об установлении факта трудовых отношений.
Обжалуемым определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 сентября 2020 года заявление Кизиной Е.О. оставлено без рассмотрения со ссылкой на ч. 3 ст. 263 ГПК РФ; заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.
В частной жалобе Кизина Е.О. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился заявитель, о явке была извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, просила о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица, уведомленного надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Оставляя заявление без рассмотрения, руководствуясь пунктом 3 статьи 263, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья усмотрела из существа заявленных требований, что имеется спор о праве, установление юридического факта необходимо для взыскания в последующим задолженности по заработной плате.
С данным выводом судьи невозможно согласиться, поскольку он противоречит нормам права и материалам дела.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов (часть 2 статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов (часть 2 статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).
Само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Установление факта трудовых отношений рассматривается в исковом порядке.
Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами суда.
При принятии иска суд руководствуется статьями 131 - 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае судье следовало при разрешении вопроса о принятии иска установить соблюдение требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об оставлении заявления без рассмотрения является неправильным, из заявления Е.О. Кизиной не следует, что она обратилась в суд не с исковым заявлением, ссылка на ст. 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для решении вопроса о принятии заявления, поскольку установление фактов может рассматриваться и в исковом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 сентября 2020 года отменить, материалы дела направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий: М.В. Гвоздев
Судьи: И.И. Хуснутдинова
А.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
