Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-8139/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-8139/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Полянской Е.Н., Медведева И.Г.
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Бухаровой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.,
гражданское дело по иску Желудева Александра Валерьевича к Лизунову Станиславу Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
по апелляционной жалобе ответчика Лизунова С.В.
на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Желудева Александра Валерьевича к Лизунову Станиславу Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Лизунова Станислава Викторовича в пользу Желудева Александра Валерьевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.
Взыскать с Лизунова Станислава Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Желудев А.В. обратился в суд с иском к Лизунову С.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что приговором Бородинского городского суда 07.12.2020 Лизунов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Приговором установлено, что 16.08.2020 Лизунов С.В., находясь в фойе дежурной части МО МВД России "Бородинский", нанес удар головой в область носа оперуполномоченного Желудева А.В., причинив ему телесные повреждения в виде открытого перелома спинки носа.
Действиями Лизунова С.В. ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Лизунов С.В. просит решение суда изменить, снизив размер взысканной компенсации морального вреда, поскольку он чрезмерно завышен.
Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения ответчика Лизунова С.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Бухаровой Т.С., полагавшей доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
На основании представленных в дело доказательство судом первой инстанции установлено, что 16 августа 2020 года находясь в фойе дежурной части МО МВД России "Бородинский" Лизунов С.В. нанес оперуполномоченному Желудеву А.В. удар лобной частью головы в область носа, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. В результате действий Лизунова С.В. Желудеву А.В. причинены повреждения в виде открытого перелома спинки носа со смещением, по признаку длительного расстройства здоровья подобная травма сопровождается временной нетрудоспособностью продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Приговором Бородинского городского суда от 07.12.2020, вступившим в законную силу 25.12.2020, Лизунов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Разрешая заявленные в иске требования, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий Желудева А.В., которые выразились в том, что он испытывал физическую боль от полученных повреждений, не имел возможности осуществлять трудовую функцию, имеет неблагоприятные последствия от полученных травм, характер полученных им телесных повреждений, наступившие неблагоприятные последствия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, взыскав в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на верном применении норм материального права.
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Противоправные действия Лизунова С.В., подтвержденные приговором суда от 07.12.2020, в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, приведшие к получению последним телесных повреждений, квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, состоят в причинно-следственной связи, что является безусловным основанием для присуждения компенсации морального вреда и повторному доказыванию не подлежат.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Статья 151 Г РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оснований для снижения указанного размера по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает. Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих снизить определенную судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда, ответчиком не приведено.
Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех имеющих значение обстоятельств, оснований для вывода о том, что нравственные и физические страдания истца переоценены судом при определении размера компенсации морального вреда, не имеется. Обстоятельств, которые не были учтены судом при определении степени его физических и нравственных страданий, в апелляционной жалобе, не приведено.
Таким образом, определенную судом сумму компенсации морального вреда следует признать соответствующей требованиям разумности и справедливости, а также положениям статей 151, 1101 ГК РФ.
Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих принятие незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бородинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лизунова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
