Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-8139/2019, 33-211/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-211/2020
Санкт-Петербург 23 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Насиковской А.А.,
судей: Нестеровой М.В., Пономаревой Т.А.,
при секретаре: Сидоровой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-526/19 по исковому заявлению АО КБ "Пойдем" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
АО КБ "Пойдем!" обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 245 446,40 рублей, а именно: основной долг, в т.ч. просроченный, в размере 208 439,93 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, в размере 35 920,34 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1086,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 5654,46 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 16 марта 2018 г. между АО КБ "Пойдём!" и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту "Пойдём!" с лимитом кредитования в размере 225 000,00 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора.
Согласно п. 6. договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 16 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Начиная с 17 сентября 2018 года, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 26 декабря 2018 года, задолженность погашена не была, и в соответствии с п.4.2.2. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка N 59 Приозерского муниципального района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 25 января 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ N 2-68/2019, но 7 февраля 2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года, с учетом определения суда от 10 июля 2019 года об исправлении описки, исковые требования АО КБ "Пойдем!" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить в части размера взысканной неустойки. Ответчик полагает, что учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, а также период времени, в течение которого истец не обращался за защитой нарушенного права, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, сумма пени, предъявленная истцом к возмещению в размере 1459,25 рубля, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ответчик просит об уменьшении пени до 600 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16 марта 2018 года между АО КБ "Пойдём!" и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита Nф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту "Пойдём!" с лимитом кредитования в размере 225 000 рублей сроком на 36 месяцев.
Согласно п. 6. договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 16 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Начиная с 17 сентября 2018 года, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору ответчика на 22 февраля 2019 года составила 246 905 руб. 65 коп. в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный - 208 439,93 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 35 920,34 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1 086,13 рублей, пени по просроченному основному долгу - 435,32 рублей, пени по просроченным процентам - 1 023,93 рублей.
26 ноября 2018 года Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Разрешая заявленные АО КБ "Пойдем" требования в части взыскания суммы задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 428, 811, 819 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд первой инстанции руководствовался представленным истцом расчетом, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, и в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, суд взыскал с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем" задолженность по кредитному договору в размере 245 446,40 рублей.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, сводящиеся к выражению несогласия со взысканной суммой пени, судебная коллегия полагает необоснованными.
Оценив соразмерность суммы пени и последствия нарушения обязательств по оплате займа, отсутствие доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия полагает обоснованным взыскание судом пени в размере 1459, 25 рублей.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
В соответствии со ст. ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции гражданское дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Горбунцова И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
