Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8138/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-8138/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.
судей Сазонова П.А., Гуревской Л.С.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2352/2020 (N УИД 38RS0032-01-2020-002792-05) по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Хантаковой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Хантаковой Т.Б. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Хантаковой Т.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2018 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО и Хантаковой Т.Б. был заключен кредитный договор Номер изъят, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 123 798 руб., сроком на 36 месяцев под 23,8 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28 июля 2019г. По состоянию на 20 мая 2020г. общая задолженность по Договору составляет 116 336,97 руб., из них: задолженность по основному долгу - 105 986,29 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 10 350,68 руб. Требование Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленное в адрес заемщика оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Хантаковой Татьяны Борисовны задолженность по кредитному договору Номер изъят от 28.11.2018г. в размере 116 336,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526,74 руб.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2020 года исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" ПАО удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Хантакова Т.Б. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что, с учетом страховки, фактически ею получена сумма меньше чем, указанная в договоре. В связи с чем, не согласна с расчетом задолженности.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.11.2018г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (Банк) и Хантаковой Т.Б. (Заемщик) заключен смешанный Договор "Потребительский кредит", содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора и "Общих условий потребительского кредитования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), на следующих условиях: сумма кредита - 123 798,63 руб., срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита до 28.11.2021г., процентная ставка - 23,8 % годовых. Цели использования заемщиком кредита - любые потребительские цели, то есть не связанные с предпринимательской деятельностью цели. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 4 842,35 руб., с периодичностью не позднее 28 числа ежемесячно, в количестве 36. Последний платеж - 4 842,31 руб. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора - 174 324,56 руб., в том числе процентов 50 525,93руб., основного долга 123 798,63 руб.
Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (приложение N 3 к универсальному договору банковского обслуживания физических лиц "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su, www.atb/pф (п. 14 Индивидуальных условий договора), о чем имеется собственноручная подпись Хантаковой Т.Б. в заявлении и в индивидуальных условиях.
Денежные средства в сумме 123 798,63 руб. были зачислены банком на банковский счет Хантаковой Т.Б. Номер изъят, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщиком производились платежи по кредитному договору. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 20.05.2020г. составляет 116 336,97 руб., из них: задолженность по основному долгу - 105 986,29 руб., задолженность по процентам - 10 350,68 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции был проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, судом обоснованно принят во внимание, как достоверный.
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, соответствие договора требованиям статьям 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение письменной формы, согласования существенных условий договора, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности в размере 116 336,97 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526,74 руб. взысканы в пользу ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку договор страхования от несчастных случаев и рисков, связанных с потерей работы АТБ/143 N АТБ/143-0224095 от 28.11.2018г., заключенный Хантаковой Т.Б. со страховой компанией МАКС, а также договор страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций N 18/НС/341300001165 от 28.11.2018, заключенный с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", заключены добровольно, ни заявление на банковское обслуживание, ни индивидуальные условия, не содержат каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья. Договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от кредитного договора волеизъявления заемщика в виде подачи заявления на страхование.
Судебная коллегия отмечает, что заемщик, заключая кредитный договор, должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски по его заключению. Заемщик от оформления договора и получения суммы займа на предложенных условиях не отказалась, возражений против предложенных условий не заявила, в случае несогласия имела возможность обратиться в иные кредитные организации.
Каких-либо нарушений требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом первой инстанции не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-2352/2020 (N УИД 38RS0032-01-2020-002792-05) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Зубкова
Судьи П.А. Сазонов
Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
