Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-8137/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-8137/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Варовой Л.Н.,
судей Мехоношиной Д.В., Братчикова М.П.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 23 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Валеева Артура Альбертовича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 марта 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОФОН", Валеева Артура Альбертовича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ** от 29 января 2018 года в размере 727 486 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг - 674 658 рублей 70 копеек, проценты за кредит - 30 094 рубля 51 копейка, неустойка - 22 733 рубля 63 копейки, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 10 474 рубля 87 копеек",
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОФОН", Валееву Артуру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 727 486,84 рублей, расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ДОМОФОН" заключен кредитный договор **. В соответствии с п.п. 1, 3, 4 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по 28.01.2022 с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 18,5% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 29.01.2018 N **. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 кредитного договора). Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, задолженность в установленный договором срок не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком 29.01.2018 был заключен договор поручительства N** с Валеевым А.А., в соответствии с п. 1.2 которого, п. 1.1 Приложения N 1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору N** от 29.01.2018. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора Банком 16.09.2020 направлено в адрес заемщика и поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Согласно расчету по состоянию на 20 октября 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 727 486,84 рублей, в том числе: основной долг - 674 658,70 рублей, проценты за кредит - 30 094,51 рубль, неустойка - 22 733,63 рубля. Данная задолженность подлежит взысканию.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласен ответчик - Валеев А.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указал, что денежные средства не получал, суд взыскал сумму задолженности на основании договора поручительства. ООО "Домофон" не сообщило поручителю о ходе исполнения кредитного договора, оплате задолженности. Суд не проверил фактическое исполнение должником своих обязательств по кредитному договору и формально взыскал полную сумму исковых требований. Выражает несогласие с суммой кредитной задолженности, считая ее меньше. Возражает против взыскания с него неустойки, считает ее завышенной, подлежащей снижению до размера двукратной ставки Банка России (ключевая ставка). Истцом не доказан факт причинения ему убытков. Погашение долга должника является для него обременительным в указанной сумме. При заключении договора поручительства заявитель не предполагал, что ООО "Домофон" прекратит исполнение своих обязательств.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 29.01.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ДОМОФОН" (заемщик, отвечтик) заключен кредитный договор **, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 29.01.2020, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика ** в Пермском отделении ** ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме Приложения N 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашении кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.
Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых.
В силу п. 3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно).
Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банком обязательства по выдаче кредита исполнены (выписка по счету ООО "ДОМОФОН" **).
В обеспечение обязательств ООО "ДОМОФОН" по кредитному договору 29.01.2018 между Банком и Валеевым А.А. (ответчик, поручитель) заключен договор поручительства **, по условиям которого Валеев А.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору ** от 29.01.2018.
В соответствии с п. 1.1 Приложения N 1 к договору поручительства ** от 29.01.2018 - Общие условия договора поручительства - поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
25.04.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ДОМОФОН" заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору **, которым абзац 1 пункта 1 договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 28.01.2022, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 858 000,3 рублей, в том числе: основной долг в размере 818 872,34 рублей, срочные проценты - 9 470, 08 рублей, просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения в размере 23 422, 76 рублей, неустойка - 6 235,12 рублей.
Соответствующее дополнительное соглашение N 1, содержащее аналогичные условия, 25.04.2019 заключено между ПАО "Сбербанк России" и Валеевым А.А. к договору поручительства ** от 29.01.2018.
Обязательства по оплате кредита и процентов ООО "ДОМОФОН" неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просроченная задолженность, требование Банка по ее погашению заемщиком, поручителем не исполнено.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 20.10.2020 сумма долга составляет 727 486,84 рублей, в том числе: основной долг - 674 658,7 рублей, проценты за кредит - 30 094,51 рублей, неустойка - 22 733, 63 рублей.
При разрешении спора суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом и договорами, заключенными с ответчиками, оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований. При этом суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиками обязательств по возврату предоставленного Банком кредита, что привело к образованию задолженности.
Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и основанием к отмене решения суда не являются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку ООО "Домофон" допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность, суд, принимая во внимание условия договора поручительства о солидарной ответственности поручителя, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований. Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРЮЛ (л.д.25-31) руководителем ООО "ДОМОФОН" является Валеев А.А. (заявитель жалобы), именно он от имени заемщика подписывал кредитный договор. В связи с этим, вопреки доводам жалобы, Валеева А.А. мог и должен был знать о наличии задолженности по кредитному договору и ее размере. При участии в судебном заседании заявитель жалобы факт нарушения обязательств и размер задолженности не оспаривал (т.1 л.д.93), доказательств того, что сумма задолженности менее заявленной к взысканию, не представлял, в том числе в суд апелляционной инстанции. В связи с этим оснований считать, что размер задолженности судом определен неверно, у судебной коллегии не имеется.
Довод жалобы о неправомерности взыскания с заявителя жалобы, как поручителя, неустойки, необходимости снижения ее (неустойки) размера до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, судебной коллегией отклоняется.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Доказательств несоразмерности неустойки заявителем не представлено. В связи с этим оснований для снижения размера неустойки, установленного договором, у суда первой инстанции не имелось; коллегия таких оснований, учитывая размер задолженности, период нарушения обязательства, также не усматривает.
Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валеева Артура Альбертовича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
