Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-8137/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-8137/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ГафаровойГ.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Сбербанк" на определение Советского районного суда г. Казани от 15 марта 2021г., которым постановлено: в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г. Казани от 30 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Мотковой М.Ю.
14 января 2021г. ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Казани от 30 ноября 2020г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Советского районного суда г. Казани от 15 марта 2021г. ПАО "Сбербанк России" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк" ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование доводов об уважительности пропуска процессуального срока указано, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления .... мотивированное решение суда направлено истцу лишь 11 января 2021г.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Принимая обжалуемое определение, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности для подачи апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу норм статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из приведенных правовых норм, допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.
Из материалов дела следует, решение Советского районного суда г. Казани по данному делу было принято 30 ноября 2020 г. Мотивированное решение составлено 7 декабря 2020г.
С учетом положений статей 108, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последний день срока обжалования решения суда приходился на 11 января 2021г.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта "Почты России" .... следует, что копия решения суда от 30 ноября 2020 г. направлена в адрес ПАО "Сбербанк" 11 января 2021г., получено заявителем 12 января 2021г.
Предварительная апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк" направлена в суд 14 января 2021г. по электронной почте.
При этом к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий доказательства направления заинтересованным лицам копи заявления. Определением Советского районного суда г. Казани от 21 января 2021г. апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк" оставлена без движения, для устранения недостатков.
19 января 2021г. ПАО "Сбербанк" обратилось с полной апелляционной жалобой в электронном виде с приложением почтовых отправлений о направлении ответчику апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок высылки копии судебного постановления был судом первой инстанции нарушен, учитывая объективно существующее право стороны обжаловать состоявшееся по делу судебное постановление и незначительный период пропуска срока на подачу частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает причины, указанные банком в качестве пропуска процессуального срока, уважительными и полагает возможным восстановить данный процессуальный срок.
Определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Казани от 15 марта 2021г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ПАО "Сбербанк" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани от 30 ноября 2020 г. по данному гражданскому делу.
Гражданское дело направить в Советский районный суд г. Казани для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
