Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июля 2020 года №33-8136/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-8136/2020







г.Екатеринбург


09июля2020года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гусакова А.Б., поданную его представителем Тумановым А.А., на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20сентября2019года об индексации денежных сумм, взысканных решением суда апелляционной инстанции от 18 апреля 2018 года по делу по иску Хусаенова И.Р. к Гусакову А.Б. о взыскании суммы по договору займа.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение Хусаенова И.Р., возражавшего против отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18сентября2017года иск Хусаенова И.Р. к Гусакову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен, судом постановлено: взыскать с Гусакова А.Б. в пользу Хусаенова И.Р. задолженность по договору займа - 4965333,33руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7540 руб., также с Гусакова А.Б. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина - 25486, 67руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18апреля2018года решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18сентября2017года отменено по основанию части 4 пункта 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято по делу новое решение о взыскании с Гусакова А.Б. в пользу Хусаенова И.Р. задолженности по договору займа - 4965333,33руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7540 руб., а также с Гусакова А.Б. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина - 25486, 67руб.
05августа2019года Хусаенов И.Р. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судебным актом денежных сумм, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда и обесцениванием денежных средств. С учетом индекса потребительских цен просил суд взыскать индексацию в размере 274005 руб. 32 коп.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20сентября2019года с Гусакова А.Б. в пользу Хусаенова И.Р. взыскана индексация денежных сумм, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18апреля2018года, за период с мая2018года по июнь2019года включительно в размере 274005,32руб.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18марта2020года, Гусаков А.Б., действуя через представителя Туманова А.А., просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с наличием безусловного основания для его отмены, и перейти к рассмотрению заявления об индексации присужденных денежным сумм по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением от 09июня2020года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по частной жалобе Гусакова А.Б. по правилам суда первой инстанции, в связи с наличием безусловного основания для отмены определения суда (нарушение пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и повторному рассмотрению заявления об индексации присужденных денежных сумм по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
О времени и месте рассмотрения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18апреля2018года с Гусакова А.Б. в пользу Хусаенова И.Р. взыскана задолженность по договору займа - 4965333,33руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7540 руб.
В связи с неисполнением Гусаковым А.Б. вступившего в законную силу судебного постановления, 05августа2019года Хусаенов И.Р. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с мая2018года по июнь2019года в сумме 274005,32руб.
Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Федеральным законом от 28ноября2018года N 451-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, касающиеся индексации присужденных денежных сумм.
Федеральный закон N 451-ФЗ вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, с 01октября2019года.
В силу руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09июля2019года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения.
Таким образом, определяя порядок действия законодательства о судопроизводстве во времени, с учетом того, что процессуальное законодательство не имеет обратной силы, при рассмотрении и разрешении дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений подлежит применению тот закон, который действует на момент рассмотрения заявления лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Поскольку определением от 09июня2020года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по частной жалобе Гусакова А.Б. по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с наличием безусловного основания для отмены определения суда, поданное Хусаеновым И.Р. заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в соответствии действующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 01 октября 2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в случаях и размерах, предусмотренных законом или договором, в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Возможность взыскания индексации, а также ее размер, в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связана с принятием соответствующих федеральных законов или наличием таких условий в договоре.
Закона, регулирующего механизм индексации денежных сумм, взысканных судом в качестве процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением индекса потребительских цен в настоящее время нет.
Условий, предусматривающих возможность индексации денежных сумм с применением индекса потребительских цен, договор займа, на основании которого судом взыскана задолженность, не содержит.
Правовых оснований для применения нормы закона об индексации присужденных решением суда денежных сумм в предыдущей редакции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20сентября2019года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Хусаенова И.Р. об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18апреля2018года, по делу по иску Хусаенова И.Р. к Гусакову А.Б. о взыскании суммы по договору займа, отказать.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка