Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года №33-8135/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-8135/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Э.Д.,
судей Валиевой Л.Ф. и Мелихова А.В.
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по заявлению Коврова И.Ю. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене определения Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения Коврова И.Ю. в поддержку заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года оставлено без изменения определение Вахитовского районного суда города Казани от 15 июля 2019 года, которым производство по гражданскому делу по иску Коврова И.Ю. к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" о признании увольнения незаконным, аннулировании записи об увольнении прекращено.
Ковров И.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года и отмене определение Вахитовского районного суда города Казани от 15 июля 2019 года.
В обоснование заявления сослался на доводы, указанные в исковом заявлении при подаче иска и статью 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции заявитель Ковров И.Ю. заявление поддержал.
Иные лица на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
Как установлено частью 3 указанной выше нормы процессуального права к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В силу положений статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Из системного толкования указанных норм следует, что пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только то постановление суда апелляционной инстанции, которым принято новое судебное постановление по делу или изменено постановление суда нижестоящей инстанции.
Из материалов дела видно, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года определение Вахитовского районного суда города Казани от 15 июля 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Коврова И.Ю. - без удовлетворения.
Таким образом, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам пересмотрено быть не может.
В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Поскольку вступившим в силу определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года в пересмотре определения Вахитовского районного суда города Казани от 15 июля 2019 года оставлено без изменения производство по данному делу подлежит прекращению.
Ходатайства Коврова И.Ю. об увеличении исковых требований удовлетворены быть не могут, поскольку исковое заявление Коврова И.Ю. в настоящем судебном заседании не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по заявлению Коврова Ю.А. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене определения Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года прекратить.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка