Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8133/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 33-8133/2019
судья Абсалямова А.В.
УИД 76RS0013-02-2018-001896-49
дело N 33-8133/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
18 ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Завалишиной Людмилы Владимировны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Завалишиной Людмилы Владимировны на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.09.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.07.2018 г. - возвратить лицу, подавшему жалобу.
Разъяснить Завалишиной Людмиле Владимировне право на подачу частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.09.2019 г. с ходатайством о восстановлении срока.".
Суд,
установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Завалишиной Л.В. к ОАО "Рыбинскгазсервис" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 сентября 2018 года указанное выше решение суда от 02 июля 2018 года оставлено без изменения.
02 августа 2019 года Завалишина Л.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанно выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 сентября 2019 года в удовлетворении указанного заявления Завалишиной Л.В. об пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
23 сентября 2019 года истцом Завалишиной Л.В. подана частная жалоба на определение Рыбинского городского суда от 02 сентября 2019 года, которая согласно почтовому штемпелю на конверте направлена по почте 20 сентября 2019 года.
Судьей постановлено указанное выше определение от 25 сентября 2019 года, с которым не согласна истец Завалишина Л.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если пропущен срок обжалования и в жалобе отсутствие просьба о его восстановлении или в восстановлении такого срока судом было отказано. Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 02 сентября 2019 года, следовательно, срок на его обжалование на момент подачи частной жалобы - 20 сентября 2019 года истек, то есть частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом Завалишина Л.В. не ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы частной жалобы о позднем получении копии определения суда от 02 сентября 2019 года, не могут служить основанием к отмене определения судьи о возвращении частной жалобы, поскольку приведенные в частной жалобе мотивы являются основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, но не для отмены определения судьи о возвращении частной жалобы. При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении частной жалобы является обоснованным, а обжалуемое судебное постановление законным. Оснований для отмены определения судьи не имеется. По изложенным мотивам, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:Частную жалобу Завалишиной Людмилы Владимировны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2019 года оставить без удовлетворения. Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
