Определение Ярославского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-813/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-813/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частные жалобы Жигановой Нины Александровны, Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Жигановой Нины Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18.000 рублей, судебные издержки на оплату проезда 364 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины - 150 рублей, а всего - 18.514 рублей".
По делу установлено:
решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2018 года исковые требования ГУ - ЯРО ФСС РФ удовлетворены, с Жигановой Н.А. в пользу Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 70.356,33 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1.450 рублей, а также в бюджет государственная пошлина в размере 860,69 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 ноября 2018 года указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
19 сентября 2019 года Жиганова Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя в общей сумме 29.566 рублей.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Жигановой Н.А. ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу и удовлетворении заявления в полном объёме. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В частной жалобе Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу и отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, заслушав в поддержание своей частной жалобы Жиганову Н.А., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы Ярославского регионального Фонда социального страхования РФ о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов заслуживают внимания.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен срок, в течение которого лицо, после принятия итогового судебного акта, может обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов.
Между тем, в соответствии с положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Нормой, регулирующей сходные правоотношения и устанавливающей сроки обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в данном случае является статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года.
В силу положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 АПК РФ).
Аналогичная позиция изложена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в соответствии с которыми, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 232.3 ГПК РФ, статьёй 228 АПК РФ.
Судебная коллегия отмечает, что процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях. Применение по правилам части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленных арбитражным законодательством положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2018 года исковые требования ГУ - ЯРО ФСС РФ удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 ноября 2018 года указанное решение отменено, в удовлетворении требований отказано.
С заявлением о возмещении судебных расходов заявитель Жиганова Н.А. обратилась через 11 месяцев после вступления в законную силу судебного решения - 19 сентября 2019 года, то есть с пропуском шестимесячного процессуального срока, установленного для взыскания судебных расходов с даты вступления в законную силу решения суда.
На наличие уважительных причин, по которым заявитель пропустил указанный процессуальный срок ни в заявлении о взыскании судебных расходов, ни в частной жалобе заявитель не ссылается и каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, им не представлено.
То обстоятельство, что Жиганова Н.А. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию и в период с 21 января по 2 февраля 2019 года проходила стационарное лечение, не может быть расценено как уважительная причина для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало заявителю обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом шестимесячный срок, начиная с 20 ноября 2018 года до 19 мая 2019 года.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания в пользу Жигановой Н.А. судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Жигановой Нины Александровны о взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка