Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 33-813/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 33-813/2020
Судья - Самсонов А.А. Дело N 2-861/2019-33-813/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.Н.,
судей Бобряшовой Л.П., Макаровой Л.В.,
при секретаре Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2019 года, принятое по иску П. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 2 им. Ф.М. Достоевского с углубленным изучением английского языка" и МОБУ "Средней общеобразовательной школы Агалатовский центр образования", об обязании включить в специальный педагогический стаж периоды работы и назначить пенсию по старости с момента обращения,
УСТАНОВИЛА:
П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - ответчик, Управление), указав в обоснование, что решением названного территориального пенсионного органа от 09.07.2019 года <...> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по причине отсутствия требуемого стажа, однако при этом ответчиком в специальный стаж не были включены периоды работы:
-в должности старшей вожатой Агалатовской средней школы Всеволжского района Ленинградской области с <...> по <...>;
-в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми с <...> по <...> в "Муниципальной средней общеобразовательной школе N 2 им.Ф.М. Достоевского";
- в должности заместителя директора по воспитательной работе с <...> по <...> в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N 2 им. Ф.М. Достоевского с углубленным изучением английского языка".
Не соглашаясь с принятым решением, П. просила обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить ей страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 29.05.2019г.
Определением суда от 23.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 2 им. Ф.М.Достоевского" с углубленным изучением английского языка" и МОБУ "Средняя общеобразовательная школа "Агалатовский центр образования" Всеволжского района Ленинградской области.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2019 года исковые требования П. удовлетворены частично и постановлено:
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы:
-в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми с <...> по <...> в "Муниципальной средней общеобразовательной школе N 2 им. Ф.М. Достоевского";
- в должности заместителя директора по воспитательной работе с <...> по <...> в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N 2 им. Ф.М. Достоевского с углубленным изучением английского языка".
В остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, решение суда в части удовлетворения иска считает незаконным и необоснованным, а поэтому просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В поданных возражениях на апелляционную жалобу П., полагая приведенные ответчиком доводы несостоятельными, просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст. 30).
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
В силу подп. "м" п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781;
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте "м" пункта 1 настоящего постановления, применяются:
Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.;
постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.
Таким образом, Постановление Правительства РФ от РФ от 16 июля 2014 года N 665 закрепило возможность применения Списков должностей и учреждений последовательно в определенные промежутки времени.
Из изложенного следует, что при оценке пенсионных прав за какой-либо конкретный период необходимо руководствоваться пенсионным законодательством либо ныне действующим, либо действовавшим во время выполнения работ.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 29.05.2019 года П., <...> г.р., обратилась в территориальный пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Управления от 09.07.2019 года N 135288/19 П. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия стажа педагогической деятельности требуемой продолжительности - 25 лет.
Общая продолжительность специального стажа, зачтенная пенсионным органом, составила 18 лет 5 месяцев 3 дня.
При этом в льготный стаж истицы ответчиком не были включены периоды работы: в должности старшей вожатой Агалатовской средней школы Всеволжского района Ленинградской области с <...> по <...>; в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми с <...> по <...> в "Муниципальной средней общеобразовательной школе N 2 им.Ф.М. Достоевского"; в должности заместителя директора по воспитательной работе с <...> по <...> в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N 2 им. Ф.М. Достоевского с углубленным изучением английского языка".
Истица, обращаясь в суд, просила включить данные периоды в подсчет ее специального стажа.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы истицы с <...> по <...> в должности старшей вожатой Агалатовской средней школы Всеволжского района Ленинградской области.
Законность и обоснованность решения суда в этой части сторонами не обжалуется.
Разрешая исковые требования в остальной части, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как установлено судом, согласно записям в трудовой книжке и копии приказа П. в период с <...> по <...> работала в МСОШ N 2 им Ф.М. Достоевского" в должности педагога-организатора.
Действовавший в спорный период Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, не предусматривал наименование должности "педагог-организатор".
В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, также отсутствует наименование должности "педагог-организатор".
Названные Списки содержат наименование должности "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми".
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих педагогическую деятельность, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы, а также профиля учреждения, в котором осуществляется их трудовая деятельность, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение. Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и относится к компетенции законодателя.
Таким образом, не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенными Списками.
Удовлетворяя исковые требования в части включения в льготный стаж данного периода работы, суд первой инстанции исходил из установления факта выполнения П. обязанности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми.
Однако судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, также установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.6).
В данном случае записями в трудовой книжке подтверждено, что истица в спорный период работала в МСОШ N 2 им. Ф.М. Достоевского в должности педагога-организатора. В установленном законом порядке данная запись работодателем не изменена, недействительной не признана.
Оснований для установления тождества выполняемых П. функциональных обязанностей "педагога-организатора" функциональным обязанностям "организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми" у суда не имелось.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации предоставлено право по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.
Определениями Конституционного Суда РФ N 81-О от 04.03.2004 года и N 197-О от 18.06.2004 года, п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 30 от 11.12.2012 года право устанавливать тождество также предоставлено и судам общей юрисдикции.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено устанавливать тождественность наименований должностей и учреждений, предусмотренных Списком, с аналогичными должностями, учреждениями, имевшими иные, ранее применяемые наименования.
В данном случае, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 367, Постановлением Минтруда Российской Федерации от 11.11.1992 N 33 "О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений и организаций образования Российской Федерации" предусмотрена самостоятельная должность педагога-организатора.
Также в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования", утвержденном приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 года N 761н (в редакции от 31.05.2011г.), в разделе третьем "Должности педагогических работников" указана как самостоятельная должность "педагог-организатор", для которой определены соответствующие должностные обязанности.
Таким образом, должность педагога-организатора, относящаяся к должностям педагогических работников, имеет правильное, никогда не менявшееся наименование. Вместе с тем, соответствующими Списками профессий и должностей указанная должность не предусмотрена.
Следовательно, занимаемая истцом должность педагога-организатора и предусмотренная соответствующими Списками должность "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми" это разные самостоятельные должности, определенные законодателем независимо друг от друга.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 16 Постановления от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд может решать вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
В связи с чем, несостоятельны доводы суда о тождественности обязанностей истицы по работе педагога-организатора с выполнением работы организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, которая включена в соответствующие Списки и дает право на досрочное назначение страховой пенсии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения данного спорного периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поэтому решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в заявленных исковых требованиях.
Также судебная коллегия находит не соответствующим требованиям действующего пенсионного законодательства решение суда в части включения в специальный стаж спорного периода работы в должности заместителя директора по воспитательной работе.
Списком N 781 предусмотрена должность "заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом" (п.1 раздела "Наименование должностей) в общеобразовательных школах всех наименований (п.1.1 раздела "Наименование учреждений).
Согласно пп. "б" п. 8 Правил в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
Как следует из материалов дела, с 01 января 2003 года по настоящее время П. работает МАОУСОШ N 2 им. Ф.М. Достоевского в должности заместителя директора по воспитательной работе.
Согласно выписке из лицевого счета П. ее работа в период с <...> <...> в должности заместителя директора по воспитательной работе осуществлялась менее чем на 1 ставку (0, 8 ставки), в связи с чем этот период не засчитан ответчиком в специальный стаж.
Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд первой инстанции исходил из того, что истица выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы (должностной оклад), поскольку наряду с исполнением обязанностей заместителя директора по воспитательной работе (0,8 ставки) она также имела и совмещение в преподавании истории, что, по мнению суда, дает истице право на включение этого периода в специальный стаж.
Однако судебная коллегия такой вывод суда находит не соответствующим требованиям действующего пенсионного законодательства.
Само по себе наличие у истицы в спорный период наряду с исполнением обязанностей заместителя директора по воспитательной работе педагогической нагрузки по должности учитель истории без занятия штатной должности не дает ей право на включение этого периода в льготный стаж.
В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, периоды выполнявшейся работы, начиная с 1 сентября 2000 года, в должностях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
В соответствии с действующим законодательством (приказ Минобрнауки РФ от 22 декабря 2014 г. N 1601) учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, норма часов учебной (преподавательской) работы устанавливается 18 часов в неделю за ставку заработной платы.
Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее законодательство (приказ Минобрнауки РФ от 24.12.2010 года N 2075, Постановление Правительства РФ от 03.04.2003 года N 191).
Таким образом, для включения в специальный стаж периода работы в должности учителя истории требовалось выполнение педагогической нагрузки в месяц не менее 72 часов (18 часов х 4 недели).
Как видно из представленных в материалах дела документов, установленная педагогическая нагрузка по должности учителя истории П. в спорный период выполнялась лишь в следующие периоды: октябрь 2013 г. - 88 часов, ноябрь 2013 г. - 77 часов, декабрь 2013г. - 84 часа, февраль 2014 г. - 76 часов, март 2014 г. - 76 часов, апрель 2014 г. - 87 часов.
В остальные периоды норма педагогической нагрузки про должности учителя истории истицей не выполнялась, что не дает ей право на включение указанных периодов в специальный стаж работы.
Установленное п.6 Правил исключение, предусматривающее включение в специальный стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, на работу в должности учителя образовательных учреждений, предусмотренных п.1.11 Списка, на П. не распространяется.
Вопреки доводам суда действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности для суммирования нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) для заместителя директора по воспитательной работе и нормы педагогической нагрузки, установленной для должности учителя истории.
Таким образом, в специальный стаж подлежат зачету только вышеперечисленные периоды, в которых имелось выполнение истцом педагогической нагрузки в должности учителя. Для включения иных периодов правовых оснований не имеется, а поэтому решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2019 года в части обязания ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) включить П. в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми с <...> по <...> в "Муниципальной средней общеобразовательной школе N 2 им. Ф.М. Достоевского", в <...> по <...>, с 01 января по <...>, с <...> по <...> должности заместителя директора по воспитательной работе в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N 2 им. Ф.М. Достоевского с углубленным изучением английского языка" отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований П. отказать.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Старорусском районе новгородской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Н. Смирнова
Судьи: Л.П. Бобряшова
Л.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
